Окружний адміністративний суд міста києва
Новинка
Отримуйте стислий та зрозумілий зміст судового рішення. Це заощадить ваш час та зусилля.
РеєстраціяОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1
У Х В А Л А
10 вересня 2019 року м. Київ №640/8232/19
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Костенка Д.А.,
при секретарі судового засідання Вовк І.Р.,
за участю представників:
позивача - Іжевського О.Л.,
відповідача - Кульгейка О.Л.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання Управління праці та соціального захисту населення Ріпкинської районної державної адміністрації про витребування доказів у справі за позовом Регіональної філії "Південно-Західна залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі до Управління праці та соціального захисту населення Ріпкинської районної державної адміністрації, Ріпкинської районної державної адміністрації про визнання протиправними дій, стягнення 217142,36 грн. шкоди,
в с т а н о в и в:
Представником УПСЗН Ріпкинської райдержадміністрації подано клопотання про витребування від позивача помісячної в розрізі станцій по Ріпкинському району форму "2-пільга", затверджена наказом Міністерства праці та соціальної політики України від 21.04.2003 №100, за період з 01.01.2018 по 31.11.2018.
Клопотання обґрунтовано тим, що надання форми "2-пільга" необхідно для перевірки інформації щодо вартості послуг, наданих пільговикам по Ріпкинському району у 2018р. Не подання форми "2-пільга" унеможливлює прийняття до розгляду форми "3-пільга".
Представник відповідача підтримав заявлене клопотання, пояснив, що відповідь на лист від 09.07.2019 №02-09/3052 УПСЗН Ріпкинської райдержадміністрації не отримувало.
Представник позивача пояснив, що йому не відомо чи надавалася відповідь на лист відповідача та про те, чи складалися форми "2-пільга" за вказаний заявником період.
Заслухавши представників сторін, розглянувши клопотання суд дійшов висновку про його обґрунтованість і наявність підстав для задоволення.
Статтею 80 КАС України передбачено можливість витребування адміністративним судом доказів з власної ініціативи або за клопотанням учасника справи, про що суд поста-новляє ухвалу (ч. 3).
Цією статтею встановлено, що особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду (ч. 6); особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали (ч. 7).
У запереченнях на позов відповідач зазначає, що у наданих позивачем розрахунках не містилося персоніфікованої інформації по пільговикам, тому всі акти звіряння та розрахунки були повернуті й у відповідача не було підстав реєструвати додаткові зобов`язання. Крім того, позивачем не надано відповідь на лист відповідача від 09.07.2019 №02-09/3052 з проханням надати форму "2-пільга".
Враховуючи, що форма "2-пільга" є документальним підтвердженням вартості послуг, наданих пільговикам за відповідний звітний місяць, подання якої відповідачу для фінансу-вання витрат на перевезення пільговиків передбачено Положенням про Єдиний державний автоматизований реєстр осіб, які мають право на пільги, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 29.01.2003 №117, зважаючи на те, що вказана форма може підтверди-ти наведений позивачем розрахунок витрат, а також оскільки вказана форма не була надана позивачу на запит останнього і представник позивача під час судового засідання не зміг підтвердити або заперечити ці обставини, суд дійшов висновку про необхідність витре-бування від відповідача для дослідження в судовому засіданні оригіналів форми "2-пільга" за період з 01.01.2018 по 30.01.2018.
Оскільки витребувані судом докази підтверджуватимуть обставини, за яких, на думку позивача, відбулося порушення його прав, тому перешкод для їх витребування, встановлених ч. 4 ст. 77 КАС України, не має.
Керуючись ст. 80 КАС України, суд
у х в а л и в:
1. Витребувати від Регіональної філії "Південно-Західна залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця" (01601, м. Київ, вул. Лисенка, 6, ЄДРПОУ 40081221):
- оригінали помісячної в розрізі станцій по Ріпкинському району форми "2-пільга", затвердженої наказом Міністерства праці та соціальної політики України від 21.04.2003 №100, за період з 01.01.2018 по 30.11.2018.
2. Витребувані докази подати до канцелярії Окружного адміністративного суду міста Києва (01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра, 8, корпус 1) у строк до 01 жовтня 2019 року .
3. Попередити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані пові-домити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної осо-би заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом (штраф, тимчасове вилучення документів).
Ухвала не оскаржується і набирає законної сили негайно з моменту її підписання.
Суддя Д.А. Костенко
Суд | Окружний адміністративний суд міста Києва |
Дата ухвалення рішення | 10.09.2019 |
Оприлюднено | 13.09.2019 |
Номер документу | 84163135 |
Судочинство | Адміністративне |
Адміністративне
Житомирський окружний адміністративний суд
Леміщак Дмитро Михайлович
Адміністративне
Житомирський окружний адміністративний суд
Леміщак Дмитро Михайлович
Адміністративне
Окружний адміністративний суд міста Києва
Костенко Д.А.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні