Рішення
від 11.09.2019 по справі 640/11895/19
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХАРКОВА

Справа № 640/11895/19

н/п 2/640/2301/19

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 вересня 2019 року Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Попрас В.О.,

при секретарі - Томіної І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Державний ощадний банк України в особі філії - Харківське обласне управління Публічного акціонерного товариства Державний ощадний банк України до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В :

Публічне акціонерне товариство Державний ощадний банк України в особі філії - Харківське обласне управління Публічного акціонерного товариства Державний ощадний банк України (АТ Ощадбанк в особі філії - Харківського обласного управління АТ Ощадбанк ) звернулося до суду з позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідача на їх користь заборгованості за кредитним договором від 04.07.2014р. у розмірі 14368 грн. 248 коп. та сплачений судовий збір. В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що 04.07.2014р. між АТ Ощадбанк та відповідачем ОСОБА_1 укладений додатковий договір до договору № 2467 про відкриття фізичній особі карткового рахунку для платіжної карти та здійснення розрахунково-касового обслуговування за дебетово-кредитною схемою, згідно умов якого банк відкрив відповідачу рахунок та надав платіжну картку типа Mastercard Debit Standart та ПІН-код до неї, встановлює кредит у сумі 10000 грн., строком дії кредиту на відповідний період дії платіжної картки. Процентна ставка за кредитом є фіксованою і складає 25% річних і сплачується щомісячно. У порушення умов договору відповідач зобов`язання за договором належним чином не виконав, у зв`язку з чим станом на 29.03.2019р. має заборгованість 14368 грн. 24 коп., що складається з: загальної суми основної заборгованості у розмірі 9954,82 грн., загальної суми заборгованості по сплаті відсотків за користування кредитом у розмірі 3323,98 грн., загальної суми заборгованості за РКО у розмірі 27,00 грн., загальної суми нарахованої пені у розмірі 1013,02 грн., 3% річних на суму простроченого кредиту у розмірі 38,46 грн., 3% річних на суму нарахованих та несплачених процентів у розмірі 10,96 грн.

В судове засідання представник позивача не з`явився, подав заяву, в якій просить розглядати справу за їх відсутності, позовні вимоги підтримує, не заперечує проти ухвалення заочного рішення. Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про час і місце судового засідання повідомлений у встановленому порядку. Враховуючи, що в справі є достатні матеріали про права і взаємовідносини сторін, відповідач належним чином повідомлений про місце і час судового засідання, представник позивача не заперечує проти ухваленні заочного рішення на підставі наявних у справі доказів, суд розглядає справу у відсутність відповідача ОСОБА_1 відповідно до ст.ст. 280, 281 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом установлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

04 липня 2014р. між АТ Ощадбанк та ОСОБА_1 укладений додатковий договір по договору № 2467 про відкриття фізичній особі карткового рахунку для платіжної карти та здійснення розрахунково-касового обслуговування за дебетово-кредитною схемою, згідно умов якого банк відкрив відповідачу рахунок та надав платіжну картку типа Mastercard Debit Standart та ПІН-код до неї.

Згідно умов додаткового договору по договору №2467 банк встановлює відповідачу кредит у сумі 10000 грн., строком дії кредиту на відповідний період дії платіжної картки, при випуску платіжної картки на новий термін кредит подовжується на строк дії платіжної картки, процентна ставка за кредитом є фіксованою і складає 25% річних і сплачується щомісячно.

Як вбачається з розрахунку за додатковим договором до договору № 2467 від 04.07.2014р. заборгованість ОСОБА_1 перед позивачем станом на 29.03.2019р. становить 14368 грн. 24 коп., що складається з: загальної суми основної заборгованості у розмірі 9954,82 грн., загальної суми заборгованості по сплаті відсотків за користування кредитом у розмірі 3323,98 грн., загальної суми заборгованості за РКО у розмірі 27,00 грн., загальної суми нарахованої пені у розмірі 1013,02 грн., 3% річних на суму простроченого кредиту у розмірі 38,46 грн., 3% річних на суму нарахованих та несплачених процентів у розмірі 10,96 грн.

У відповідність зі ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст. 615 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов`язання.

11.12.2018р. на адресу відповідача ОСОБА_1 надіслано повідомлення про заборгованість за додатковим договором до договору № 2467 з вимогою погашення у 30-ти денний строк. Відповідачем ОСОБА_1 заборгованість в добровільному порядку не погашена.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що позовні вимоги АТ Ощадбанк в особі філії - Харківського обласного управління АТ Ощадбанк підлягають задоволенню, слід стягнути з ОСОБА_1 на користь АТ Ощадбанк в особі філії - Харківського обласного управління АТ Ощадбанк заборгованість за додатковим договором до договору № 2467 станом на 29.03.2019р., що складається з: загальної суми основної заборгованості у розмірі 9954,82 грн., загальної суми заборгованості по сплаті відсотків за користування кредитом у розмірі 3323,98 грн., загальної суми заборгованості за РКО у розмірі 27,00 грн., загальної суми нарахованої пені у розмірі 1013,02 грн., 3% річних на суму простроченого кредиту у розмірі 38,46 грн., 3% річних на суму нарахованих та несплачених процентів у розмірі 10,96 грн., а всього 14368 грн. 24 коп.

У відповідності зі ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь АТ Ощадбанк в особі філії - Харківського обласного управління АТ Ощадбанк слід стягнути понесені позивачем судові витрати.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 141, 263, 264, 265, 279, 280-282 ЦПК України, ст. ст. 526, 615, 1048-1054 ЦК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства Державний ощадний банк України в особі філії - Харківське обласне управління Публічного акціонерного товариства Державний ощадний банк України - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 на користь АТ Ощадбанк в особі філії - Харківського обласного управління АТ Ощадбанк , МФО 351823, ідентифікаційний код 09351600, п/р 29249001 у філії - ХОУ АТ Ощадбанк , адреса: м. Харків, майдан Конституції,22, заборгованість за додатковим договором до договору № 2467 станом на 29.03.2019р., що складається з: загальної суми основної заборгованості у розмірі 9954,82 грн., загальної суми заборгованості по сплаті відсотків за користування кредитом у розмірі 3323,98 грн., загальної суми заборгованості за РКО у розмірі 27,00 грн., загальної суми нарахованої пені у розмірі 1013,02 грн., 3% річних на суму простроченого кредиту у розмірі 38,46 грн., 3% річних на суму нарахованих та несплачених процентів у розмірі 10,96 грн., а всього 14368 грн. 24 коп. /чотирнадцять тисяч триста шістдесят вісім грн. 24 коп./

Стягнути з ОСОБА_1 на користь АТ Ощадбанк в особі філії - Харківського обласного управління АТ Ощадбанк сплачений судовий збір у розмірі 1921 грн./одну тисячу дев`ятсот двадцять одну грн. /

Заочне рішення суду може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача про перегляд заочного рішення, яка може бути подана до суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

СУДДЯ

СудКиївський районний суд м.Харкова
Дата ухвалення рішення11.09.2019
Оприлюднено12.09.2019
Номер документу84175191
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —640/11895/19

Постанова від 17.05.2021

Адміністративне

Шостий апеляційний адміністративний суд

Губська Людмила Вікторівна

Ухвала від 05.04.2021

Адміністративне

Шостий апеляційний адміністративний суд

Губська Людмила Вікторівна

Ухвала від 05.04.2021

Адміністративне

Шостий апеляційний адміністративний суд

Губська Людмила Вікторівна

Ухвала від 22.01.2021

Адміністративне

Шостий апеляційний адміністративний суд

Оксененко Олег Миколайович

Ухвала від 30.12.2020

Адміністративне

Шостий апеляційний адміністративний суд

Оксененко Олег Миколайович

Рішення від 28.09.2020

Адміністративне

Окружний адміністративний суд міста Києва

Бояринцева М.А.

Рішення від 11.09.2019

Цивільне

Київський районний суд м.Харкова

Попрас В. О.

Ухвала від 11.09.2019

Цивільне

Київський районний суд м.Харкова

Попрас В. О.

Ухвала від 10.09.2019

Адміністративне

Окружний адміністративний суд міста Києва

Бояринцева М.А.

Ухвала від 17.07.2019

Адміністративне

Окружний адміністративний суд міста Києва

Бояринцева М.А.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні