Ухвала

від 10.09.2019 по справі 758/11404/19

ПОДІЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 758/11404/19

У Х В А Л А

про передачу справи за підсудністю

10 вересня 2019 року місто Київ

Подільський районний суд м.Києва у складі судді Ларіонової Н.М., розглянувши матеріали заяви Реммерс Группе (Remmers Gruppe AG), заінтересована особа: Товариство з обмеженою відповідальністю Реммерс про визнання втрачених векселів недійсними та відновлення прав на них, -

В С Т А Н О В И В :

Заявник Реммерс Группе (Remmers Gruppe AG), що є юридичною особою відповідно до законодавства Федеративної Республіки Німеччина, інтереси якої представлені адвокатом Тертицею В.О . , звернувся до Подільського районного суду м.Києва в порядку окремо провадження із заявою, в якій просить: 1) визнати недійсними втрачені переказні векселі серії АА №№ 0025447, 0025445, 0025444 від 11.06.2014 р., емітентом за яким є ТОВ Реммерс , місцем платежу за векселем - місто Київ; 2) відновити права заявника за вищевказаними недійсними втраченими векселями.

Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, вважаю, що вищевказаний позов слід направити за підсудністю за таких підстав.

Відповідно до ст.320 ч.2 ЦПК України, якаю визначена підсудність справ даної категорії, заява про відновлення прав на втрачені цінні папери на пред`явника та векселі подається до суду за місцезнаходженням емітента цінного папера на пред`явника або за місцем платежу за векселем.

Як вбачається з матеріалів заяви, емітентом векселів є ТОВ Реммерс , місцезнаходженням якого є адреса: Київська область, м.Ірпінь, смт.Гостомель, вул.Свято-Покровська, 3.

Звертаючись до суду, заявник не скористався своїм правом на звернення до Ірпінського місьского суду Київської області як суду за місцезнаходженням емітенту, а звернувся до Подільського районного суду м.Києва як суду за за місцем платежу за векселем.

Як вбачається з векселів, копії яких додані до заяви, вищевказані векселі підлягають сплаті у м.Києві ПАТ Укрсоцбанк . Згідно відкритих відомостей, що містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, місцезнаходженням ПАТ УКРСОЦБАНК є адреса: 03150, м.Київ, вул.Велика Васильківська, 100, що територіально відноситься до Голосіївського району м.Києва.

Жодного документу про те, що місцем сплати платежу за векселем, є саме Подільський район м.Києва, матеріали заяви не містять.

При цьому жодного обгрунтування того, чому заявник звертається саме до Подільського районного суду м.Києва, а не в інші районні суди міста Києва, де також знаходяться відділення ПАТ Укрсоцбанк , зазначаючи в заяві про те, що місцем платежу за векселем є все місто Київ, заява немає.

А відтак, вищевказана заява є не підсудним Подільському районному суду м.Києва.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Згідно Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04.11.1950 р., Закону України Про виконання рішень, застосування практики Європейського суду з прав людини , інститут підсудності безпосередньо пов`язаний із забезпеченням права на справедливий судовий розгляд, який закріплений у п.1 ст.6 Конвенції, оскільки за його допомогою визначається належний суд , тобто суд, уповноважений розглядати конкретну справу.

Крім того, недотримання правил територіальної юрисдикції (підсудності) є порушенням процесуального закону, який є підставою для скасування рішення з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю (ст.378 ч.1 ЦПК України).

Відповідно до ст.497 ЦПК України підсудність судам України цивільних справ з іноземним елементом вихзначається цим Кодексом, законом або міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України.

Виходячи з наведеного вище, беручи до уваги, що заявник не обрав суд за місцезнаходженням емітента, враховуючи те, що ПАТ Укрсоцбанк як юридична особа знаходиться в Голосіївському районі м.Києва, суд дійшов висновку, що матеріали заяви (оскільки провадження у справі ще не відкрито) слід передати на розгляд до належного суду - Голосіївського районного суду м.Києва як суду за місцем платежу за векселем у зв`язку з непідсудністю даної заяви Подільському районному суду м.Києва.

На підставі наведеного вище, керуючись ст.ст.31 ч.1 п.1, 187 ч.9, 258-260, 261, 320 ч.2, 497, 353, 353 ЦПК України, п.15.5 розділу ХІІІ Перехідні положення ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Матеріали заяви Реммерс Группе (Remmers Gruppe AG), заінтересована особа: Товариство з обмеженою відповідальністю Реммерс про визнання втрачених векселів недійсними та відновлення прав на них - передати на розгляд за підсудністю до Голосіївського районного суду м.Києва.

Ухвала може бути оскаржена заявником в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду з подачею апеляційної скарги через Подільський районний суд м.Києва протягом 15 днів з дня складання ухвали.

Учасник справи, якому копія ухвали не була вручена в день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

СуддяН. М. Ларіонова