Ухвала

від 11.09.2019 по справі 603/536/19

МОНАСТИРИСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 603/536/19

Провадження №2/603/313/2019

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" вересня 2019 р. м. Монастириська

Суддя Монастириського районного суду Тернопільської області Іванчука В. М. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу , -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 , в якому просить ухвалити рішення, яким розірвати шлюб між нею та відповідачем, зареєстрований 25 листопада 1995 року Івано-Франківським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області, актовий запис №1342; після розірвання шлюбу залишити позивачу прізвище ОСОБА_3 ; стягнути з відповідача в користь позивача судові витрати: судовий збір 768,40 грн., та витрати на правову допомогу - 600 грн.

Відповідно до ухвали Монастириського районного суду Тернопільської області від 27.08.2019 року, вказана позовна заява залишена без руху і позивачу надано строк десять днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків.

При цьому, 06.09.2019 року до суду надійшла заява позивача ОСОБА_1 , в якій остання просить залишити справу за її позовом до ОСОБА_2 без розгляду та вирішити питання про повернення судового збору з державного бюджету.

Статтею 257 ЦПК України визначено підстави для залишення позову без розгляду.

Зокрема, пунктом 5 частини 1 статті 257 ЦПК України передбачено, що суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

При цьому, згідно пункту 3 частини 4 статті 185 ЦПК України заява повертається у випадках, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

За вказаних обставин, зважаючи на те, що провадження у справі не відкрито, суддя приходить до переконання про відсутність підстав для залишення заяви без розгляду, а тому вказана позовна заява підлягає поверненню заявнику у відповідності до п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України.

Згідно ч. 7 ст. 185 ЦПК України , повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Згідно ст.7 ч.1 п.2 ЗУ Про судовий збір позивачу ОСОБА_1 слід повернути сплачениий судовий збір згідно квитанції №84 від 12.08.2019 року в сумі 768,40 грн.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.185, 258, 260, 261, 353, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суддя,

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - повернути позивачу.

Повернути ОСОБА_1 , жительці АДРЕСА_1 768.40 (сімсот шістдесят вісім) грн. 40 коп. судового збору згідно квитанції №84 від 12.08.2019 року, оплачених у відділенні Ощадбанку на рахунок 31216206019375, УК у Монастириському районі, код ЄДРПОУ 37382571, МФО 899998.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою повернення заяви.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Тернопільського апеляційного суду через Монастириський районний суд Тернопільської області протягом 15-ти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя В. М. Іванчук