Справа № 127/21240/19
Провадження №11-сс/801/625/2019
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
про відмову у відкритті апеляційного провадження
11 вересня 2019 року м. Вінниця
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Вінницького апеляційного суду ОСОБА_1 , отримавши апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 23.08.2019,
в с т а н о в и в :
Ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 23.08.2019 задоволено скаргу ОСОБА_4 , в порядку ст. 303 КПК України, скасовано постанову від 26.07.2019 старшого слідчого СУ ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_5 про відмову в задоволенні клопотання ОСОБА_4 від 25.07.2019 про повернення тимчасово вилученого майна ТОВ «Відродження» в рамках кримінального провадження № 42018020000000252 та зобов`язано слідчого повернути власнику ТОВ «Відродження» на відповідальне зберігання нерухоме та рухоме майно.
На дану ухвалу слідчого судді адвокат ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати судове рішення.
Положеннями ст.309КПК України передбачено вичерпний перелік ухвал слідчого судді, які підлягають оскарженню під час досудового розслідування.
Згідно положень ч. 3 ст. 307 та ч. 2 ст. 309 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора не може бути оскаржена в апеляційному порядку, окрім ухвал про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження, повернення скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора або відмову у відкритті провадження по ній.
З наведеної норми закону вбачається, що прийняте слідчим суддею рішення за результатами розгляду скарги ОСОБА_4 на постанову слідчого не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.
Відповідно до вимог ч. 4 ст. 399 КПК України, суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, що має місце в даному конкретному випадку.
З огляду на викладене, у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_2 слід відмовити.
Керуючись ст.ст. 307, 399 КПК України,
п о с т а н о в и в :
Відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 23.08.2019, якою задоволено скаргу ОСОБА_4 , в порядку ст. 303 КПК України, скасовано постанову від 26.07.2019 старшого слідчого СУ ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_5 про відмову в задоволенні клопотання ОСОБА_4 від 25.07.2019 про повернення тимчасово вилученого майна ТОВ «Відродження» в рамках кримінального провадження № 42018020000000252 та зобов`язано слідчого повернути власнику ТОВ «Відродження» на відповідальне зберігання нерухоме та рухоме майно.
Копію ухвали разом з апеляційною скаргою та доданими до неї матеріалами невідкладно надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу.
Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом трьох місяців з для отримання її копії.
Суддя: (підпис)
Згідно з оригіналом
Суддя
Суд | Вінницький апеляційний суд |
Дата ухвалення рішення | 11.09.2019 |
Оприлюднено | 21.02.2023 |
Номер документу | 84180443 |
Судочинство | Кримінальне |
Категорія | Провадження за скаргами на дії та рішення правоохоронних органів, на дії чи бездіяльність слідчого, прокурора та інших осіб під час досудового розслідування інші скарги |
Кримінальне
Вінницький апеляційний суд
Ковальська І. А.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні