Ухвала

від 10.09.2019 по справі 911/2313/18

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"10" вересня 2019 р. Справа№ 911/2313/18

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Михальської Ю.Б.

суддів: Скрипки І.М.

Іоннікової І.А.

Секретар судового засідання: Білоус О.О.

За участю представників: згідно протоколу судового засідання від 10.09.2019,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Енергосервіс

на рішення Господарського суду Київської області від 10.01.2019 (повне рішення складено 18.01.2019)

у справі №911/2313/18 (суддя Чонгова С.І.)

за позовом Акціонерного товариства Укртрансгаз в особі філії Управління магістральних газопроводів Харківтрансгаз

до Товариства з обмеженою відповідальністю Енергосервіс

про стягнення 2 146 327,29 грн.

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Господарського суду Київської області від 10.01.2019 у справі №911/2313/18 позов задоволено частково. Присуджено до стягнення з відповідача на користь позивача 1 115 028,07 грн. пені, 441 990,38 грн. штрафу та 23 180,34 грн. судового збору. В іншій частині вимог в позові відмовлено.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням суду, відповідач звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, у якій просив скасувати рішення Господарського суду Київської області від 10.01.2019 у справі №911/2313/18 та прийняти нове рішення про відмову в позові.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 01.04.2019 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Енергосервіс задоволено, рішення Господарського суду Київської області від 10.01.2019 у справі №911/2313/18 скасовано та ухвалено нове рішення про відмову у позові. Присуджено до стягнення з Акціонерного товариства Укртрансгаз в особі філії Управління магістральних газопроводів Харківтрансгаз на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Енергосервіс 48 292,50 грн. (сорок вісім тисяч двісті дев`яносто дві гривні 50 коп.) судового збору, сплаченого за подання апеляційної скарги.

Постановою Касаційного господарського суду у складі Верховного суду касаційну скаргу Акціонерного товариства Укртрансгаз в особі філії Управління магістральних газопроводів Харківтрансгаз задоволено, постанову Північного апеляційного господарського суду від 01.04.2019 у справі №911/2313/18 скасовано, справу №911/2313/18 передано на новий розгляд до Північного апеляційного господарського суду.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.07.2019 для розгляду справи визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя Михальська Ю.Б., судді: Скрипка І.М., Іоннікова І.А.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 15.07.2019 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю Енергосервіс на рішення Господарського суду Київської області від 10.01.2019 у справі №911/2313/18, справу призначено до розгляду на 10.09.2019, запропоновано учасникам справи надати суду апеляційної інстанції письмові пояснення щодо обставин справи №911/2313/18 з урахуванням мотивів, викладених у постанові Верховного Суду від 01.04.2019.

У судове засідання 10.09.2019 з`явився представник позивача.

Представник відповідача у судове засідання, призначене на 10.09.2019, не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

Згідно з частиною 1 статті 216 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

При здійсненні правосуддя суд має виходити з необхідності дотримання основних засад господарського судочинства, зазначених у статтях 2, 4 Господарського процесуального кодексу України стосовно забезпечення права сторін на розгляд справ у господарському суді після їх звернення до нього у встановленому порядку, гарантованому чинним законодавством та всебічно забезпечити дотримання справедливого, неупередженого та своєчасного вирішення судом спорів з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Відповідно до статті 8 Конституції України та частини 1 статті 17 Закону України Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини , суд при вирішенні справи керується принципом верховенства права, відповідно до якого, зокрема, людина, її права та свободи визнаються найвищими цінностями та визначають зміст і спрямованість діяльності держави. Суд застосовує цей принцип з урахуванням судової практики Європейського Суду з прав людини.

Пунктом 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод визначено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Згідно усталеної практики Європейського суду з прав людини (рішення у справах ФПК ГРОСС проти України , Лагун проти України , Буряк проти України , ТОВ Гержик проти України ) суду потрібно дотримуватись розумного строку для судового провадження.

Розумним, зокрема, вважається строк, що є об`єктивно необхідним для виконання процесуальних дій, прийняття процесуальних рішень та розгляду і вирішення справи з метою забезпечення своєчасного (без невиправданих зволікань) судового захисту, з урахуванням основних засад (принципів) господарського судочинства, встановлених статтею 2 Господарського процесуального кодексу України.

З огляду на практику Європейського суду з прав людини, розумність тривалості судового розгляду має визначатися з огляду на обставини справи та наступні критерії: складність справи, поведінка заявника та компетентних органів, а також важливість предмета позову для заявника у справі (рішення Європейського суду з прав людини у справі Фрідлендер проти Франції , Смірнова проти України ).

За таких обставин, Північний апеляційний господарський суд, оцінюючи розумність тривалості строку розгляду у даній справі, з метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження фактичних обставин справи, а також забезпечення процесуальних прав учасників справи, враховуючи неявку у судове засідання представника відповідача, дійшов висновку про відкладення розгляду справи №911/2313/18 з урахуванням розумності строку розгляду апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю Енергосервіс на рішення Господарського суду Київської області від 10.01.2019 у справі №911/2313/18.

Керуючись статтями 114, 202, 216, 232, 234, 270, 281 Господарського процесуального кодексу України, статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод Північний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи №911/2313/18 відкласти на 24.09.2019 о 13 год. 45 хв.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: вул. Шолуденка, 1, літ. А, м. Київ, 04116 (зал судових засідань №12, 2-й поверх).

2. Довести до відома учасників судового процесу, що нез`явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Ю.Б. Михальська

Судді І.М. Скрипка

І.А. Іоннікова