Ухвала

від 12.09.2019 по справі 905/1070/19

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

проспект Незалежності, 13, місто Харків, 61058

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду

12 вересня 2019 року Справа № 905/1070/19

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий: судді розглянувши апеляційну скаргу Мартюхіна Н.О. Геза Т.Д, Плахов О.В. Державного підприємства "Адміністрація морських портів України", м. Київ, в особі Маріупольської філії Державного підприємства "Адміністрація морських портів України", м. Маріуполь, Донецька область (вх. №2835 Д/2) на ухвалу Господарського суду Харківської області від 08.08.2019 у справі№905/1070/19 (суддя Матюхін В.І.) за позовом до відповідача Державного підприємства "Адміністрація морських портів України", м. Київ Товариства з обмеженою відповідальністю "Конкар Шіппінг", м. Маріуполь, Донецька область простягнення заборгованості у сумі 5342,50 дол. США, що становить 141042,00 грн.

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 08.08.2019 у справі №905/1070/19 в задоволенні заяви Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" б/н від 05.08.2019 про ухвалення додаткового рішення у справі №905/1070/19 відмовлено.

Не погодившись з ухвалою постановленою господарським судом першої інстанції, до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою звернулось Державне підприємство "Адміністрація морських портів України" в особі Маріупольської філії Державного підприємства "Адміністрація морських портів України", в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду Харківської області від 08.08.2019 у справі №905/1070/19 та ухвалити нове рішення, яким повністю задовольнити заяву позивача про ухвалення додаткового рішення у справі №905/1070/19, а саме стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Конкар Шіппінг" на користь апелянта витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 25200,00 грн.

Разом з апеляційною скаргою позивачем надано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду від 08.08.2019 у справі №905/1070/19.

Розглянувши заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Харківської області від 08.08.2019 у справі №905/1070/19 суд встановив наступне.

Відповідно до ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 261 цього Кодексу.

Статтею 129 Конституції України передбачено, що однією із основних засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження, ч. 2 ст. 124 Конституції України передбачає право особи на захист судом його прав.

Частиною 1 ст. 119 ГПК України встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Згідно з п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру.

У рішенні Європейського суду з прав людини у справі "Устименко проти України" (заява №32053/13) Суд дійшов висновку, що національні суди, вирішивши поновити пропущений строк оскарження рішення без наведення відповідних причин, порушують принцип правової визначеності та право заявника на справедливий судовий розгляд за пунктом 1 ст. 6 Конвенції.

ГПК України не пов`язує право суду поновити пропущений процесуальний строк лише з певним колом обставин, що спричинили пропуск строку. Поважними причинами пропуску процесуального строку визнаються лише такі обставини, які є об`єктивно непереборними, незалежними від волевиявлення сторони та пов`язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для вчинення процесуальної дії. Отже, у кожному випадку суд повинен з урахуванням конкретних обставин пропуску строку оцінити доводи, що наведені на обґрунтування клопотання про його поновлення, та зробити мотивований висновок щодо поважності чи неповажності причин пропуску строку.

З матеріалів справи вбачається, що оскаржувана ухвала суду у справі №905/1070/19 прийнята та підписана 08.08.2019. Отже строк на апеляційне оскарження зазначеної ухвали спливає 19.08.2019 (оскільки десятий день строку 18.08.2019 припадає на вихідний).

З штрих-кодового ідентифікатора №8751701631069, що міститься на конверті, у якому до суду надійшла апеляційна скарга вбачається, що поштове відправлення прийняте до пересилання 29.08.2019, тобто з пропуском строку встановленого на апеляційне оскарження ухвали суду.

В обґрунтування клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали апелянт зазначає, що копію оскаржуваної ухвали суду позивачем отримано 20.08.2019. На підтвердження зазначеної обставини скаржником до заяви про поновлення строку додано копію поштового конверту, в якому направлялася ухвала та роздруківку з веб-сайту Укрпошта щодо відстеження поштового відправлення за номером 6102229225730. Враховуючи, що скаржник звернувся протягом десяти днів з дати отримання ухвали суду від 08.08.2019, просить визнати поважними причини пропуску процесуального строку.

Крім того, судом з матеріалів справи встановлено, що обставина отримання позивачем копії ухвали суду від 08.08.2019 у справі №905/1070/19 підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с. 145 т. 1).

Розглянувши вказану заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду колегія суддів зазначає, що обставини вказані в ній апелянтом підтверджуються матеріалами справи, причини пропуску строку є поважними та про наявність правових підстав для його поновлення.

Апеляційна скарга Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" в особі Маріупольської філії Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" на ухвалу Господарського суду Харківської області від 08.08.2019 у справі №905/1070/19 відповідає вимогам ст. 258 ГПК України, підстав для залишення скарги без руху, її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Враховуючи викладене колегія суддів дійшла висновку про наявність правових підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду та відкриття апеляційного провадження, та з метою завчасного повідомлення сторін про дату, час та місце розгляду апеляційної скарги, здійснивши підготовчі дії, вважає можливим відповідно до ст.ст. 267, 268 ГПК України, призначити справу до розгляду.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 119, 234, 256, 258, 262, 263, 267, 268 ГПК України, Східний апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В:

1.Поновити Державному підприємству "Адміністрація морських портів України" в особі Маріупольської філії Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Харківської області від 08.08.2019 у справі №905/1070/19.

2.Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" в особі Маріупольської філії Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" на ухвалу Господарського суду Харківської області від 08.08.2019 у справі №905/1070/19.

3.Встановити відповідачу строк для подання відзиву з доказами його надсилання апелянту в порядку ст. 263 ГПК України до 27.09.2019.

4.Призначити справу до розгляду на "09" жовтня 2019 р. о 14:15 годині у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань №105.

5.Попередити, що неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Н.О. Мартюхіна

Суддя Т.Д. Геза

Суддя О.В. Плахов