Ухвала

від 11.09.2019 по справі 914/250/19

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

11.09.2019 р. cправа № 914/250/19

Господарський суд Львівської області, розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом:Управління майном спільної власності Львівської обласної ради, м. Львів до відповідача:Товариства з обмеженою відповідальністю Рубін , м. Львів про:виселення із займаних нежитлових приміщень та передачу їх балансоутримувачу за зустрічним позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Рубін , м. Львів до відповідача за зустрічним позовом: Управління майном спільної власності Львівської обласної ради, м. Львів про:визнання договору оренди продовженим на тих самих умовах і на той самий строк за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача за первісним позовом: Комунальний заклад культури Львівської обласної ради Культурно-Мистецький Центр Львівський палац мистецтв , м. Львів Суддя Артимович В.М.

При секретарі судового засідання Струк Н.Р.

За участю представників:

від позивача за первісним позовом (відповідача за зустрічним): Гриновець О.Б. - представник;

від відповідача за первісним позовом (позивача за зустрічним): Патько Н.Я. - представник;

від третьої особи: не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

Управління майном спільної власності Львівської обласної ради звернулося до Господарського суду Львівської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю Рубін про звільнення безпідставно займаних приміщень.

Ухвалою суду від 14.02.2019 р. позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд справи здійснюється за правилами загального позовного провадження, залучено до участі у справі Комунальний заклад культури Львівської обласної ради Культурно-Мистецький Центр Львівський палац мистецтв в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, підготовче засідання призначено на 13.03.2019 р.

11.03.2019 р. від третьої особи надійшли письмові пояснення з проханням позовні вимоги Управління майном спільної власності Львівської обласної ради задовольнити та здійснювати розгляд справи за відсутності представника.

У зв`язку з перебуванням судді Артимовича В.М. на лікарняному судове засідання, призначене на 13.03.2019 р., не відбулось.

Ухвалою суду від 18.03.2019 р. підготовче засідання відкладено на 27.03.2019 р.

Від представника відповідача 26.03.2019 р. на розгляд суду надійшло клопотання про відкладення підготовчого засідання у справі (вх. № 12887/19) для надання можливості ознайомитися з матеріалами справи та подати відзив на позов.

Ухвалою суду від 27.03.2019 р. підготовче засідання відкладено на 10.04.2019 р.

05.04.2019 р. представником позивача подано заяву (вх. № 14467/19) про долучення оригіналів документів до матеріалів справи.

08.04.2019 р. від відповідача на розгляд суду надійшов відзив на позовну заяву (вх. № 14691/19), в якому просить відмовити в задоволенні позову повністю.

09.04.2019 р. позивачем на розгляд суду подано заяву про зміну предмету позову (вх. № 1003/19), в якій просить виселити Товариство з обмеженою відповідальністю Рубін із займаних нежитлових приміщень, що знаходяться за адресою: м. Львів, вул. Коперника, 17 та передати їх балансоутримувачу - комунальному закладу культури Львівської обласної ради Культурно-Мистецький Центр Львівський палац мистецтв за актом приймання-передачі.

10.04.2019 р. на електронну адресу суду надійшло клопотання представника відповідача (вх. № 15190/19) про відкладення розгляду справи в зв`язку з неможливістю забезпечити участь в судовому засіданні.

Ухвалою від 10.04.2019 р. суд прийняв до розгляду заяву Управління майном спільної власності Львівської обласної ради про зміну предмету спору, продовжив строк підготовчого провадження у даній справі на тридцять днів та відклав підготовче засідання на 15.05.2019 р.

Товариством з обмеженою відповідальністю Рубін 08.04.2019 р. на розгляд суду подано зустрічну позовну заяву до Управління майном спільної власності Львівської обласної ради про визнання договору оренди продовженим на тих самих умовах і на той самий строк.

Ухвалою суду від 11.04.2019 р. прийнято зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Рубін» до спільного розгляду з первісним позовом у справі №914/250/19, призначено підготовче засідання на 15.05.2019 р.

25.04.2019 р. Управлінням майном спільної власності Львівської обласної ради на розгляд суду подано заяву про продовження строку для подання відзиву на зустрічний позов ( вх. № 17535/19), в якій просить продовжити на 10 календарних днів строк на подання відзиву на зустрічну позовну заяву та яка задоволена судом.

07.05.2019 р. від Управління майном спільної власності Львівської обласної ради на розгляд суду надійшов відзив на зустрічний позов (вх. № 18488/19), в якому просить відмовити в задоволенні зустрічних позовних вимог, первісний позов задовольнити повністю.

Ухвалою суду від 15.05.2019 р. підготовче засідання відкладено на 07.06.2019 р.

31.05.2019 р. представником ТзОВ Рубін подано на розгляд суду відповідь на відзив на зустрічний позов (вх. № 22654/19), в якому просить відмовити в задоволенні первісних позовних вимог, зустрічний позов задовольнити повністю.

Також представником відповідача за первісним позовом (позивача за зустрічним позовом) подано клопотання про відкладення розгляду справи (вх. № 22653/19 від 31.05.2019 р.) в зв`язку з неможливістю забезпечити участь у судовому засіданні 07.06.2019 р. о 12:00 год.

Ухвалою від 07.06.2019 р. суд продовжив строк підготовчого провадження у даній справі на тридцять днів та відклав підготовче засідання відкласти на 03.07.2019 р.

Ухвалою від 03.07.2019 р. суд закрив підготовче провадження у даній справі та призначив справу № 914/604/19 до судового розгляду по суті в судовому засіданні на 15.08.2019 р.

05.07.2019 р. від представника позивача надійшла заява (вх. № 27820/19) про долучення документів до матеріалів справи.

09.07.2019 р. від Комунального закладу культури Львівської обласної ради Культурно-Мистецький Центр «Львівський палац мистецтв» надійшло клопотання (вх № 28236/19), в якому просить суд розглядати дану справу за відсутності його представника.

У зв`язку з перебуванням судді Артимовича В.М. у відрядженні судове засідання з розгляду спору по суті, призначене на 15.08.2019 р., не відбулось.

Ухвалою суду від 19.08.2019 р. розгляд справи відкладено на 11.09.2019 р.

11.09.2019 р. від представника ТзОВ Рубін надійшло клопотання про відкладення розгляду справи (вх. № 37276/19) для надання можливості сторонам врегулювати спір в добровільному порядку.

В судове засідання 11.09.2019 р. з`явилися представники позивача за первісним позовом (відповідача за зустрічним позовом) та відповідача за первісним позовом (позивача за зустрічним позовом). Третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, участі уповноваженого представника в судове засідання не забезпечила, хоча належним чином була повідомлена про дату, час та місце розгляду справи. Представник відповідача за первісним позовом (позивача за зустрічним позовом) в судовому засіданні підтримав подане клопотання про відкладення розгляду справи. Представник позивача за первісним позовом (відповідача за зустрічним позовом) щодо задоволення даного клопотання не заперечив.

Суд вважає за необхідне зазначити, що відповідно до ч. 2 ст. 2 Господарського процесуального кодексу України суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням господарського судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі. Частиною 2 вказаної статті передбачено, що одним з основних принципів господарського судочинства є рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом.

Згідно зі ст. 17 Закону України Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини суди застосовують при розгляді справ практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожній фізичній або юридичній особі гарантується право на розгляд судом упродовж розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, в якій вона є стороною.

Поняття розумного строку не має чіткого визначення, проте розумним слід уважати строк, який необхідний для вирішення справи у відповідності до вимог матеріального та процесуального законів.

В рішенні Європейського Суду з прав людини у справі Папазова та інші проти України від 15.03.2012 р. суд зазначає, що розумність тривалості провадження повинна визначатися з огляду на обставини справи та з урахуванням таких критеріїв: складність справи, поведінка заявника та відповідних органів влади, а також ступінь важливості предмета спору для заявника.

Відповідно до ст. 7 Господарського процесуального кодексу України правосуддя в господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх юридичних осіб незалежно від організаційно-правової форми, форми власності, підпорядкування, місцезнаходження, місця створення та реєстрації, законодавства, відповідно до якого створена юридична особа, та інших обставин; рівності всіх фізичних осіб незалежно від раси, кольору шкіри, політичних, релігійних та інших переконань, статі, етнічного і соціального походження, майнового стану, місця проживання, мовних або інших ознак; рівності фізичних та юридичних осіб незалежно від будь-яких ознак чи обставин.

Необхідно зазначити, що згідно із ч. ч. 2, 5 ст. 13 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом. Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість: роз`яснює у разі необхідності учасникам судового процесу їхні процесуальні права та обов`язки, наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій; сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

З огляду на викладене, з метою повного, об`єктивного та всебічного розгляду справи, для надання можливості сторонам врегулювати спір в добровільному порядку, для забезпечення рівних прав усіх учасників справи, суд вважає за можливе задоволити клопотання про відкладення розгляду справи та відкласти спір по суті.

Керуючись ст. ст. 216, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Розгляд справи по суті відкласти на 02.10.19 р. о 14:30 год. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду (м. Львів, вул. Личаківська, 128).

3. Явку сторін в судове засідання визнати обов`язковою.

4. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 ГПК України документи, що підтверджують повноваження представників.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строк, передбачені ст. 235 ГПК України.

Суддя Артимович В.М.