Ухвала

від 12.09.2019 по справі 920/942/19

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

м. Суми

12.09.2019 Справа № 920/942/19 Господарський суд Сумської області у складі судді Джепи Ю. А., перевіривши матеріали позовної заяви від 30.08.2019 Вих№ 276-02.15 (від 09.09.2019 Вх№ 2781)

за позовом: Малосамбірської сільської ради, с. Малий Самбір, Конотопського району, Сумської області,

до відповідача: Соснівського споживчого товариства, м. Конотоп, Сумської області,

про стягнення 10 000, 00 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Позивачем при зверненні до суду не дотримано вимоги Господарського процесуального кодексу України (далі по тексту - ГПК України).

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 164 Господарського процесуального кодексу України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Позивач зазначає, що ним додано до позовної заяви платіжне доручення в підтвердження сплати судового збору, а саме додаток 26. Однак, судом встановлено, що в позовній заяві відсутнє платіжне доручення про сплату судового збору, про що відділом документального забезпечення та контролю Господарського суду Сумської області складено акт від 09.09.2019 № 7271. Суд вважає за необхідне звернути увагу позивача, що до матеріалів позовної заяви додано виписку по рахунку НОМЕР_1 за 27.08.2019, що не є належним підтвердженням сплати судового збору в розумінні ст. 164 Господарського процесуального кодексу України.

Окрім того, суд зазначає, що згідно пункту 1 частини першої статті 164 Господарського процесуального кодексу України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Частиною першою статті 172 Господарського процесуального кодексу України визначено, що позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Позивачем додано до позовної заяви опис вкладення надісланих на адресу Господарського суду Сумської області копії позовної заяви та доданих до неї документів. Проте не додано опису вкладення направлення на адресу відповідача копії позовної заяви та доданих до неї документів, як того вимагає стаття 172 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно частин першої, десятої статті 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З урахуванням викладених обставин суд залишає позовну заяву без руху, позивачу надається строк для усунення вищезазначених недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст. 162, 164, 172, 174 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Залишити позовну заяву без руху.

2. Встановити Малосамбірській сільській раді строк для усунення недоліків позовної заяви протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху шляхом подання суду:

- надання доказів в підтвердження сплати судового збору;

- доказів надсилання копії позовної заяви на адресу відповідача разом з доданими до неї документами, а саме: опису вкладення ф. 107 із зазначенням додатків що надсилаються; а також письмових документів, доданих позивачем до позовної заяви, в належним чином засвідчених копіях.

3. Відповідно до ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.А. Джепа