Ухвала

від 16.08.2019 по справі 140/2130/18

НЕМИРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Немирівський районний суд Вінницької області

Справа № 140/2130/18

1-кс/140/965/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" серпня 2019 р. м. Немирів

Слідчий суддя Немирівського районного суду Вінницької області ОСОБА_1

розглянувши у судовому засіданнів м. Немирові клопотанняст. слідчого СВ Немирівського ВП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_2 , погоджене з прокурором Немирівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , на підставі матеріалів досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018020240000367 від 08.08.2019 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України ,-

ВСТАНОВИВ:

До Немирівського районного суду звернувся з клопотанням ст. слідчий СВ Немирівського ВП ГУНП у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_2 , погоджене з прокурором Немирівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , на підставі матеріалів досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018020240000367 від 08.08.2019 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, мотивуючи його тим, що до Немирівського ВП ГУНП у Вінницькій області 08.08.2018 надійшло звернення від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя с. Райгород Немирівського району про те, що в період часу із 31.07.2018 по 01.08.2018 директор ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » через мережу інтернет обманним шляхом заволодів його грошовими коштами в сумі 60 000 грн. за покупку двигуна до автомобіля «Івеко».

Відомості про вказане кримінальне правопорушення СВ Немирівського ВП ГУНП у області 08.08.2018 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018020240000367 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

У ході досудового розслідуванням установлено, що ОСОБА_4 маючи намір придбати двигун до автомобіля «Івеко», через інтернет сайт по мобільному телефоні НОМЕР_1 зв`язався з представниками фірми ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », з якими уклав договір про купівлю двигуна. За умовами вказаного договору ОСОБА_4 зробив предоплату в сумі 30 000 грн. на номер банківської картки НОМЕР_2 . Проте на слідуючий день до ОСОБА_4 зателефонували представники фірми ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та повідомили що замовлений двигун бракований та запропонували придбати інший, дорожчий від попереднього, та доплатити до першої пре доплати ще 30 000 грн., на що ОСОБА_4 погодився та здійснив відповідний переказ грошових коштів на такий же номер банківської картки, проте коли в черговий раз представники фірми ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » зателефонували до нього щоб додатково перерахувати на їх рахунок 18 000 грн., ОСОБА_4 вирішив самостійно поїхати до місця знаходження фірми ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », якої за місцем її розташування у м. Чоп виявлено не було.

Крім того, відповідно до договору на поставку товару генеральним директором ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » є ОСОБА_5 та згідно банківських реквізитів сторін банком, який обслуговує вказану організацію є « ІНФОРМАЦІЯ_4 » із зазначеним картковим номером НОМЕР_2 .

Дванадцятимісячний строк досудового розслідування кримінального провадження №12018020240000182 закінчується 08.08.2019, однак завершити його до вказаного терміну не представляється можливим, оскільки досудове розслідування вказаного кримінального провадження проведено не у повному обсязі.

Так, у ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження виконано слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії:

1. підготовлено клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »;

2. підготовлено клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 »;

3. допитано як потерпілого ОСОБА_4 .

4. відповідно до ухвал Немирівського районного суду здійснено тимчасовий доступ до інформації, що міститься у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 ».

5. підготовлено клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »;

6. відповідно до ухвал Немирівського районного суду здійснено тимчасовий доступ до інформації, що міститься у ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

Крім того, у ході досудового розслідування слідчим неодноразово надавались доручення оперативним працівникам Немирівського ВП з метою встановлення обставин вчинених злочинів та особи, яка могла їх вчинити.

Ст. слідчий Немирівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_2 , у судове засідання не з`явився, надав суду заяву в якій просить клопотання розглянути без його участі, клопотання підтримує у повному обсязі, просить його задовольнити.

Відповідно до ст. 107 ч.4 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах дійшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав:

В суді встановлено, що в провадженні органу досудового розслідування дійсно перебуває кримінальне провадження №12018020240000367 від 08.08.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1ст.190 КК України, за якою злочин класифікується як злочин невеликої тяжкості. Підозра по провадженню, жодній особі не повідомлена.

Пунктом 2 абзацу 2 ч.1ст.219 КПК Українипередбачено, що строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить дванадцять місяціву кримінальному провадженні щодо злочину невеликої або середньої тяжкості.

Частиною 1ст.294 КПК Українипередбачено, що якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк то він може бути продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого погодженого з прокурором, на строк встановлений пунктами 1-3 частини другоїстатті 219 цього Кодексу, які передбачають продовження на два місяці щодо проступків, шести місяців щодо злочинів невеликої або середньої тяжкості та дванадцяти місяців щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Згідно ч.5ст.294 КПК Україниклопотання про продовження строку досудового розслідування подається не пізніше п`яти днів до спливу строку досудового розслідування, встановленогостаттею 219 цього Кодексу. Строк що закінчився, поновленню не підлягає.

Відповідно до ч.1статті 295-1 КПК України, у випадках, передбаченихст.294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Частиною 4 цієї ж статті передбачено, що слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовженні строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості.

Таким чином, на переконання слідчого судді, яке отримано в результаті аналізу зазначених норм кримінально-процесуального законодавства, обставин клопотання та доданих до нього доказів, виконання всіх необхідних слідчих дій в т.ч. і встановлення особи, яка вчинила даний злочин та повідомити їй про підозру потребує додаткового часу, якого у слідчого немає внаслідок закінчення строку досудового розслідування кримінального правопорушення середньої тяжкості, в зв`язку з цим слідчий суддя вважає, що для здійснення зазначених слідчих дій, доцільним є продовження строку досудового розслідування до шести місяців, оскільки на даний час є очевидним той факт, що їх проведення є необхідним і обов`язковим для виконання завдань кримінального провадження в т.ч. забезпечення повного розслідування і судового розгляду.

Керуючись ст.ст.40,110,219,294,295-1 КПК України, слідчий суддя , -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ст. слідчого СВ Немирівського ВП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_2 про продовження строку досудового розслідування задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №12018020240000367 до шести місяців, тобто до 08.02.2020 року.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Немирівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя : ОСОБА_1