Ухвала

від 12.09.2019 по справі 1411/151/2012

ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД

Миколаївської області

Справа №1411/151/2012

Провадження №1-в/477/74/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 вересня 2019 року м. Миколаїв

Жовтневий районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

із секретарем судового засідання ОСОБА_2 ,

під часрозгляду подання Головногодержавного виконавцяВітовського районноговідділу державноївиконавчої службиГоловного територіальногоуправління юстиціїу Миколаївськійобласті прозаміну стягувачау виконавчомупровадженню АСВП№ 48792095про стягненняз ОСОБА_3 збитків у порядку виконання вироку суду від 01 жовтня 2012 року,

В С Т А Н О В И В :

03 липня 2019 року до Жовтневого районного суду Миколаївської області надійшло подання Головного державного виконавця Вітовського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області про заміну стягувача у виконавчому провадженню АСВП №48792095 про стягнення з ОСОБА_3 відшкодування збитків.

Дане подання зареєстровано канцелярією суду в порядку виконання вироку суду відносно засудженого ОСОБА_3 згідно із нормами КПК, та передано на розгляд раніше визначеному судді ОСОБА_1 .

Під час розгляду подання ОСОБА_3 заявив відвід головуючому в справі судді ОСОБА_1 .

Мотивував його тим, що суддя ОСОБА_1 не може брати участь у розгляді зазначеної справи і підлягає відводу, оскільки його родичка (теща) приймала безпосередню участь у територіальній громаді с. Полігон, Вітовського району, Миколаївської області щодо стягнення з нього збитків у порядку виконання вироку суду у сумі 80410, 97 грн.

Суд, перевіривши матеріали справи прийшов до наступного висновку.

Оскільки заява зареєстрована в порядку виконання вироку згідно з нормами КПК, то і розгляд заяви про відвід головуючому у справі повинний вирішуватися за положеннями цього Кодексу

Відповідно до ч. 1 ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, судді може бути заявлено відвід особами, які беруть участь у кримінальному провадженні.

Згідно з ч. 3 цієї ж статті заява про відвід може бути заявлена як під час досудового розслідування, так і під час судового провадження.

При цьому, в частині 4 даної статті передбачено, що заява про відвід під час судового провадження подається до початку судового розгляду, а її подання після початку судового розгляду допускається лише у випадках, якщо підстава для відводу стала відома після початку судового розгляду.

Згідно зч.1ст.81КПК України у разі заявлення відводу судді, який здійснює судове провадження одноособово, його розглядає інший суддя цього ж суду, визначений у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 35, 77, 80, 81 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Передати справу до канцелярії суду для визначення іншого судді для розгляду заяви ОСОБА_3 про відвід судді ОСОБА_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1