Ухвала

від 10.09.2019 по справі 280/1956/19

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

УХВАЛА

З ПИТАНЬ ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

10 вересня 2019 року (об 11 год. 51.хв.)Справа № 280/1956/19 м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Семененко М.О., за участю секретаря судового засідання: Сонгулія О.В, представника позивача Д`ячкової Т.В., представника відповідача 1, 2 ОСОБА_1 О ОСОБА_2 Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника Державної фіскальної служби України та Головного управління ДФС у Запорізькій області про зупинення провадження у адміністративній справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ТРАНШ ТІ» (71112, Запорізька область, м.Бердянськ, вул.Шевченка, буд.13, офіс 106; код ЄДРПОУ 37902586)

до Державної фіскальної служби України (04053, м.Київ, пл.Львівська, буд.8; код ЄДРПОУ 39292197), Головного управління ДФС у Запорізькій області (69107, м.Запоріжжя, пр.Соборний, буд.166; код ЄДРПОУ 39396146),

про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ТРАНШ ТІ» (далі - позивач) до Державної фіскальної служби України (далі - відповідач 1), Головного управління ДФС у Запорізькій області (далі - відповідач 2) в якому позивач просить суд:

1) визнати протиправним та скасувати рішення комісії відповідача 2, яка приймає рішення про реєстрацію ПН/РК в ЄРПН або відмову в такій реєстрації від 27.04.2018 №671526/37902586, №671518/37902586, від 04.05.2018 №677806/37902586, №677808/37902586, №677807/37902586, №677815/37902586, №677821/37902586, №677829/37902586, №677833/37902586, №677835/37902586, від 05.05.2018 №684109/37902586, №684103/37902586, від 07.05.2018 №686749/37902586, від 08.05.2018 №689226/37902586;

2) зобов`язати відповідача 1 зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкові накладні від 02.04.2018 №232, №233, №234, №235, №238, №239, №240, №241, №243, №244, №245, №246, №247, №248.

У судовому засіданні 10.09.2019 представником відповідачів заявлено клопотання про зупинення провадження у справі на підставі п.5 ч.2 ст.236 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) до перегляду судового рішення по справі №640/20468/18 у подібних правовідносинах палатою Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду.

В обґрунтування заявленого клопотання посилається на те, що в справі № 640/20468/18 вирішується питання пріоритетності застосування норм Кодексу адміністративного судочинства України при визначені строку звернення до суду з аналогічними позовними вимогами. Враховуючи, що в даній справі позивач звернувся до суду в межах строку звернення, визначеного Податковим кодексом України, представник відповідачів вважає, що судове рішення палати Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду в справі № 640/20468/18 у подібних правовідносинах має суттєве значення при розгляді даної справи.

Представник позивача проти задоволення клопотання заперечував з підстав несвоєчасності його подання.

Заслухавши думку учасників справи, дослідивши заявлене клопотання та зміст судових рішень Верховного Суду у справі № 640/20468/18, суд вважає, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.236 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі: перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду - до набрання законної сили судовим рішенням касаційної інстанції.

Судом встановлено, що ухвалою Верховного Суду від 24.07.2019 справу №640/20468/18 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ТРЕЙД БУДАЛЬЯНС» до Державної фіскальної служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії, на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 14 січня 2019 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 11 травня 2019 року, передано на розгляд палати, до якої входить колегія, що розглядає цю справу.

Вказана ухвала вмотивована тим, що нормами Податкового кодексу України визначені спеціальні строки для оскарження в суді податкового повідомлення-рішення або іншого рішення контролюючого органу про нарахування грошового зобов`язання у разі, якщо проводилася процедура адміністративного оскарження, і такі строки становлять один місяць з дня закінчення процедури адміністративного оскарження.

Натомість, спеціальні строки для звернення до суду з позовом про скасування рішення про відмову в реєстрації податкової накладної в Єдиному реєстрі податкових накладних та зобов`язання її зареєструвати, після проведення процедури адміністративного оскарження та отримання рішення про залишення скарги без задоволення, нормами Податкового кодексу України не визначені, у зв`язку з чим, вирішуючи поставлене перед судом питання, колегія суддів вважає, що застосуванню до спірних правовідносин підлягають норми частини четвертої статті 122 КАС України, а не пункт 56.18 статті 56 та стаття 102 Податкового кодексу України.

Зазначена ухвала оприлюднена в Єдиному державно реєстрі судових рішень за посиланням: http://www.reyestr.court.gov.ua/Review/83220721.

В матеріалах справи, що розглядається, відсутня інформація про факт адміністративного оскарження спірних рішень, отже обставини даної справи не є подібними обставинам у справі № 640/20468/18.

Враховуючи вищенаведене, суд дійшов висновку про відсутність підстав для зупинення провадження у справі відповідно до п.5 ч.2 ст.236 КАС України .

Керуючись п.5 ч.2 ст.236, 241, 243, 248 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника Державної фіскальної служби України та Головного управління ДФС у Запорізькій області про зупинення провадження у справі №280/1956/19 до перегляду судового рішення по справі № 640/20468/18 у подібних правовідносинах палатою Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга може бути подана до Третього апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд.

Суддя М.О. Семененко