Ухвала
від 11.09.2019 по справі 580/2760/19
ЧЕРКАСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

11 вересня 2019 року справа № 580/2760/19

м. Черкаси

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Руденко А.В., розглянувши матеріали позовної заяви товариства з обмеженою відповідальністю Ахмед Яр УА Лізинг до Головного управління ДФС у Черкаській області про скасування податкових повідомлень-рішень, -

ВСТАНОВИВ:

До Черкаського окружного адміністративного суду звернулось товариство з обмеженою відповідальністю Ахмед Яр УА Лізинг з позовною заявою до Головного управління ДФС у Черкаській області, в якій просить визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення від 21.08.2019 №0009341401, №0009361401, №00093471401 про накладення штрафних (фінансових) санкцій у сумі 37 248 грн. 90 коп., зменшення розміру від`ємного значення суми податку на додану вартість в розмірі 33 840 грн. та збільшення суми податкового зобов`язання за платежем податок на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) на суму 54 604 грн.

Подана позивачем позовна заява не відповідає вимогам статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України і підлягає залишенню без руху з огляду на наступне.

Згідно з частиною 3 статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до підпункту 1 пункту 3 частини 2 статті 4 Закону України Про судовий збір від 08.07.2011 №3674-VI за подання до суду позову майнового характеру, який подано юридичною особою, сплачується судовий збір у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 10 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно статті 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2019 рік» від 23.11.2018 року №2629-VIII прожитковий мінімум на одну особу для працездатних осіб на 2019 рік становить 1921 грн.

Позовна заява товариства з обмеженою відповідальністю Ахмед Яр УА Лізинг містить вимоги про скасування податкових повідомлень-рішень від 21.08.2019 №0009341401 про накладення штрафних (фінансових) санкцій у сумі 37 248 грн. 90 коп., №0009361401 про зменшення розміру від`ємного значення суми податку на додану вартість в розмірі 33 840 грн. та №00093471401 про збільшення суми податкового зобов`язання за платежем податок на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) на суму 54 604 грн., які є вимогами майнового характеру.

Таким чином, за позовну вимогу про оскарження податкового повідомлення рішення №0009341401 позивачу необхідно сплатити 1921 грн. судового збору. Розрахунок: 37 248 грн. 90 коп. (ціна позовної вимоги) х 1,5% (ставка судового збору) = 558 грн. 73 коп., однак не менше 1921 грн. (розмір прожиткового мінімуму).

За позовну вимоги про оскарження податкового повідомлення-рішення №0009361401 позивачу необхідно сплатити 1921 грн. судового збору. Розрахунок: 33 840 грн. (ціна позовної вимоги) х 1,5% (ставка судового збору) = 507 грн. 60 коп., однак не менше 1921 грн. (розмір прожиткового мінімуму).

За позовну вимоги про оскарження податкового повідомлення-рішення №00093471401 позивачу необхідно сплатити 1921 грн. судового збору. Розрахунок: 54 604 грн. (ціна позовної вимоги) х 1,5% (ставка судового збору) = 819 грн. 06 коп., однак не менше 1921 грн. (розмір прожиткового мінімуму).

Отже, за подання позовної заяви про оскарження податкових повідомлень-рішень від 21.08.2019 №0009341401, №0009361401, №00093471401 позивачу необхідно сплатити 5763 грн. судового збору. (1921 грн. + 1921 грн. + 1921 грн.).

Позивачем сплачено 1921 грн. судового збору. Таким чином, позивачу необхідно додатково сплатити 3842 грн. судового збору. (5763 грн. - 1921 грн.).

Враховуючи викладене, суддя приходить до висновку, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 161 Кодексу адміністративного судочинства України.

Згідно з частиною 1 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п?яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного, керуючись частиною 1 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю Ахмед Яр УА Лізинг до Головного управління ДФС у Черкаській області про скасування податкових повідомлень-рішень залишити без руху.

2. Надати позивачу десять днів з дня, наступного за днем отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху, для усунення недоліків шляхом подання до суду оригіналу документу про сплату судового збору в сумі 3842 грн. за реквізитами: отримувач коштів УК у м.Черкасах/Черкаси/22030101, код отримувача за ЄДРПОУ 38031150, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача МФО 899998, рахунок отримувача 34313206084028, код класифікації доходів бюджету 22030101 та призначення платежу: *;101;


(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8); Судовий збір, за позовом
(ПІБ чи назва установи, організації позивача), Черкаський окружний адміністративний суд (назва суду, де розглядається справа).

3. Копію ухвали направити позивачеві.

Роз`яснити позивачеві, що у разі невиконання вимог ухвали позовна заява підлягає поверненню.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Руденко

СудЧеркаський окружний адміністративний суд
Дата ухвалення рішення11.09.2019
Оприлюднено16.09.2019
Номер документу84192990
СудочинствоАдміністративне

Судовий реєстр по справі —580/2760/19

Постанова від 27.01.2020

Адміністративне

Шостий апеляційний адміністративний суд

Бараненко Ігор Іванович

Постанова від 27.01.2020

Адміністративне

Шостий апеляційний адміністративний суд

Бараненко Ігор Іванович

Ухвала від 08.01.2020

Адміністративне

Шостий апеляційний адміністративний суд

Бараненко Ігор Іванович

Ухвала від 08.01.2020

Адміністративне

Шостий апеляційний адміністративний суд

Бараненко Ігор Іванович

Рішення від 07.11.2019

Адміністративне

Черкаський окружний адміністративний суд

А.В. Руденко

Рішення від 07.11.2019

Адміністративне

Черкаський окружний адміністративний суд

А.В. Руденко

Ухвала від 27.09.2019

Адміністративне

Черкаський окружний адміністративний суд

А.В. Руденко

Ухвала від 11.09.2019

Адміністративне

Черкаський окружний адміністративний суд

А.В. Руденко

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні