Ухвала

від 30.08.2019 по справі 640/3997/19

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа № 640/3997/19

УХВАЛА

30 серпня 2019 року м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: судді-доповідача Файдюка В.В., суддів Мєзєнцева Є.І., Чаку Є.В., перевіривши апеляційну скаргу Головного управління Державної фіскальної служби в місті Києві на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 30 травня 2019 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Київнафта Груп до Головного управління Державної фіскальної служби в місті Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Чернігівського окружного адміністративного суду від 30 травня 2019 року адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю Київнафта Груп до Головного управління Державної фіскальної служби в місті Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень - задоволено частково.

На вказане рішення суду відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить його скасувати.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 26 липня 2019 року апеляційну скаргу відповідача залишено без руху у зв`язку з несплатою в повному обсязі судового збору із наданням строку для усунення недоліків апеляційної скарги в розмірі 10 днів.

На виконання вимог вказаної ухвали апелянтом 12 серпня 2019 року подано до суду клопотання про долучення до матеріалів справи платіжного доручення про сплату судового збору №3469 від 11 липня 2019 року в розмірі 1921 грн.

Однак ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 26 липня 2019 року скаржника було зобов`язано надати оригінал документу на підтвердження сплати судового збору у розмірі 2 881,50 грн.

Тобто, апелянтом в порушення вимог ухвали суду про залишення скарги без руху було недоплачено 960,50 грн, при цьому сплата судового збору у розмірі 1921 грн не може вважатися усуненням недоліків апеляції належним чином.

З урахуванням наведеного, колегія суддів вважає, що необхідно продовжити апелянту строк на усунення встановлених недоліків апеляційної скарги, чим надати можливість доплатити судовий збір на суму 960,50 грн.

Частиною 2 статті 121 КАС України визначено, що встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Приймаючи до уваги викладені обставини справи, колегія суддів вважає за доцільне продовжити позивачу строк на усунення недоліків та надати апелянту строк в розмірі десяти днів з моменту отримання цієї ухвали для надання довідки про отримані доходи.

Керуючись ст.ст. 118, 121, 321, 325, 328 КАС України,

У Х В А Л И В :

Продовжити Головному управлінню Державної фіскальної служби в місті Києві строк усунення встановлених недоліків апеляційної скарги.

Надати апелянту строк для усунення недоліків апеляційної скарги в розмірі десяти днів з моменту отримання цієї ухвали для надання довідки про отримані доходи.

В разі невиконання вимог суду до строку, встановленого судом, апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Файдюк В.В.