УХВАЛА
12 вересня 2019 року
Київ
справа №520/904/19
адміністративне провадження №К/9901/21577/19
Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Уханенка С.А. , перевіривши клопотання представника Міністерства юстиції України - заступника начальника відділу судової роботи та міжнародного співробітництва Головного територіального управління юстиції у Харківській області Голуб Вікторії Володимирівни про повернення судового збору за подання касаційної скарги у справі за позовом приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Олійник Людмили Михайлівни до Міністерства юстиції України, треті особи: Державне підприємство Національні інформаційні системи , Товариство з обмеженою відповідальністю АТК Мрія , Товариство з обмеженою відповідальністю Конбитех про визнання протиправним та скасування наказу, зобов`язання вчинити певні дії,
В С Т А Н О В И В:
29 липня 2019 року Міністерство юстиції України подало касаційну скаргу на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 06 травня 2019 року та постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 08 липня 2019 року.
Ухвалою Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 20 серпня 2019 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за скаргою Міністерства юстиції України на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 06 травня 2019 року та постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 08 липня 2019 року у справі №520/904/19.
09 вересня 2019 року до Верховного Суду надійшло клопотання представника Міністерства юстиції України - заступника начальника відділу судової роботи та міжнародного співробітництва Головного територіального управління юстиції у Харківській області Голуб В. В. про повернення судового збору в сумі 3073,60 грн та в сумі 768,40 грн, сплаченого Головним територіальним управлінням юстиції у Харківській області відповідно до платіжних доручень від 19 липня 2019 року №268 та від 12 серпня 2019 року №325.
Згідно із частиною другою статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
У відповідності до положень пункту 3 частини першої статті 7 Закону України Про судовий збір сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.
У клопотанні представник Міністерства юстиції України послалась на те, що представництво інтересів Міністерства юстиції України у справі №520/904/19 здійснювало Головне територіальне управління юстиції у Харківській області і саме з його рахунків списано кошти на оплату судового збору.
За таких обставин клопотання про повернення судового збору Головному територіальному управлінню юстиції у Харківській області підлягає задоволенню, а сплачений судовий збір - поверненню особі, яка його сплатила.
Керуючись частиною другою статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України, статтею 7 Закону України Про судовий збір ,
У Х В А Л И В :
Клопотання представника Міністерства юстиції України - заступника начальника відділу судової роботи та міжнародного співробітництва Головного територіального управління юстиції у Харківській області Голуб Вікторії Володимирівни задовольнити.
Зобов`язати Управління Державної казначейської служби України у Печерському районі м. Києва повернути Головному територіальному управлінню юстиції у Харківській області (ідентифікаційний номер 34859512) сплачені ним кошти на оплату судового збору у розмірі 3073 (три тисячі сімсот три) гривень 60 копійок згідно з платіжним дорученням від 19 липня 2019 року №268 та у розмірі 768 (сімсот шістдесят вісім) гривень 40 копійок згідно з платіжним доручення від 12 серпня 2019 року №325 за подання касаційної скарги, які перераховано до УК у Печерському районі м. Києва 22030102, код отримувача 38004897, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача - 31219207026007, код банку отримувача 899998, призначення платежу - судовий збір.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя С.А. Уханенко
Суд | Касаційний адміністративний суд Верховного Суду |
Дата ухвалення рішення | 12.09.2019 |
Оприлюднено | 13.09.2019 |
Номер документу | 84196627 |
Судочинство | Адміністративне |
Адміністративне
Касаційний адміністративний суд Верховного Суду
Уханенко С.А.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні