Ухвала

від 12.09.2019 по справі 308/10522/19

УЖГОРОДСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 308/10522/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 вересня 2019 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області - ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Ужгород клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Закарпатській області капітана поліції ОСОБА_2 у кримінальному провадженні №12019070000000174, погоджене з прокурором, про надання дозволу на проведення обшуку,-

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий в ОВС СУ ГУНП в Закарпатській області капітан поліції ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду з клопотанням у кримінальному провадженні №12019070000000174, про надання дозволу на проведення обшуку в нежиловій будівлі, яка розташована по вул. Суворова, 26 в м. Берегово (гральний зал «Юма») та яка на праві колективної власності належить ТзОВ «Юма», код ЄДРПОУ 22104639, а також на дворогосподарстві, прилеглих до вказаної будівлі приміщеннях, сховищах.

Згідно вимог ч.1 та ч.2 ст.234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді місцевого загального суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування..

Частиною 4 статті 234 КПК України визначено, що клопотання про обшук розглядається у суді в день його надходження за участю слідчого або прокурора.

До початку розгляду клопотання, до суду надійшла заява від старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Закарпатській області капітана поліції ОСОБА_2 про повернення внесеного ним клопотання для доопрацювання.

Сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених КПК України. Слідчий суддя у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що віднесені на їх розгляд сторонами (ст. 26 КПК України).

Враховуючи зазначене, вважаю, що вказане клопотання слід повернути суб`єкту звернення для доопрацювання.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 309 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Закарпатській області капітана поліції ОСОБА_2 у кримінальному провадженні №12019070000000174, погоджене з прокурором, про надання дозволу на проведення обшуку в нежиловій будівлі, яка розташована по вул. Суворова, 26 в м. Берегово (гральний зал «Юма») та яка на праві колективної власності належить ТзОВ «Юма», код ЄДРПОУ 22104639, а також на дворогосподарстві, прилеглих до вказаної будівлі приміщеннях, сховищах повернути суб`єкту звернення для доопрацювання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_1