Ухвала

від 11.09.2019 по справі 320/6301/19

МЕЛІТОПОЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

Дата документу 11.09.2019

Справа № 320/6301/19

2/320/3070/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі

11 вересня 2019 року м. Мелітополь

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області в складі головуючого-судді Ковальової Ю.В., секретар судового засідання - Левандовська О.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом

ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , місце проживання яких за адресою: АДРЕСА_1 , до ОСОБА_3 , зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 57,60, про розподіл майна,

за участі:

позивачів - ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,

представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_4 ,

відповідача - ОСОБА_5 Я ОСОБА_6 ,

встановив:

Позивачі звернулися до суду із позовом, в якому з урахуванням уточнень, просять розділити в натуральному вигляді квартиру АДРЕСА_3 АДРЕСА_4 між ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , виділивши ОСОБА_1 , ОСОБА_2 2/3 частин вказаної квартири, та ОСОБА_3 1/3 частину квартири.

У судовому засіданні 10 вересня 2019 року сторони заявили про готовність вирішити спір мирним шляхом, надали інформацію з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно відповідно до якої позивачу ОСОБА_1 та відповідачу належать на праві спільної часткової власності по 1/3 частині кожному спірної квартири та укладену мирову угоду.

Також відповідач пояснював, що з літа цього року по теперішній час не мешкає у спірній квартирі, проживає у бабусі в смт Михайлівка, планує виїхати за кордон, тому згоден на отримання компенсації в розмірі 50000 грн. за свою частку квартири у спільній сумісній власності.

У судове засідання, призначене 11 вересня 2019 року, сторони не з`явилися, в укладеній мировій угоді просили розглянути її та затвердити на умовах, викладених в ній, у судовому засіданні за їх відсутності. Наслідки укладення мирової угоди ними зрозумілі. Також просять закрити провадження по справі.

У зв`язку з неявкою сторін у судове засідання, з урахуванням клопотання сторін про розгляд справи за їх відсутності, згідно ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Мирова угода між сторонами, а саме між ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , укладена на наступних умовах:

1. ОСОБА_1 сплачує на користь ОСОБА_3 компенсацію за 1/3 частину квартири АДРЕСА_3 АДРЕСА_4 розмірі 50000 грн.

2.За ОСОБА_1 визнається право власності на 1/3 частину квартири АДРЕСА_3 АДРЕСА_4 , яка належала на праві власності Штелє ОСОБА_7 .

3.Будь-яких інших вимог матеріального та морального характеру по даній цивільній справі один до одного, сторони не мають.

Просять затвердити мирову угоду і закрити провадження у даній справі.

Відповідно до частини першої статті 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони мають право вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Вимоги та наслідки укладення мирової угоди, передбачені ст.ст. 207, 208, 255,256 ЦПК України сторонам відомі та сутність їх зрозуміла .

З наслідками закриття провадження у справі і затвердження мирової угоди сторони ознайомлені.

Згідно п.5 ч.1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

На підставі вищевикладеного, враховуючи, що сторони вийшли за межі предмета спору, між тим умови мирової угоди не суперечать закону та не порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, не є не виконуваними, керуючись ст.ст. 207, 208, 255, 260, 261 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Затвердити по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , про розподіл майна , - мирову угоду, укладену між ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від 10 вересня 2019 року, відповідно до якої:

Стягнути зі ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 грошову компенсацію за 1/3 частину квартири АДРЕСА_3 АДРЕСА_4 розмірі 50000 (п`ятдесят тисяч) гривень 00 копійок.

Визнати за ОСОБА_1 , право власності на 1/3 частину квартири АДРЕСА_3 АДРЕСА_4 .

Припинити право власності ОСОБА_3 на 1/3 частину квартири АДРЕСА_3 АДРЕСА_4 .

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_5 Ігоря ОСОБА_8 до ОСОБА_3 , про розподіл майна - закрити.

Ухвала набирає законної сили та підлягає негайному виконанню з дня її постановлення незалежно від її оскарження і відкриття виконавчого провадження.

Строк пред`явлення ухвали до виконання 3 роки, тобто до 11.09.2022.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Запорізького апеляційного суду через Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Позивачі:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 57,60.

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 , місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 57,60.

Відповідач: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 .

Суддя: Ю.В. Ковальова