Ухвала

від 04.02.2019 по справі 752/2296/19

ГОЛОСІЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 752/2296/19

Провадження № 6/752/246/19

У Х В А Л А

04.02.2019 року суддя Голосіївського районного суду міста Києва Колдіна О.О., вивчивши матеріали подання державного виконавця Голосіївського районного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у м.Києві Яковенко Т.І. про тимчасове обмеженння у праві виїзду за межі України ФОП ОСОБА_1 ; стягувач: ОСОБА_2 ,

в с т а н о в и в:

державний виконавець Голосіївського районного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у м.Києві Яковенко Т.І. звернувся до суду із поданням про встановлення тимчасового обмеженння у праві виїзду за межі України боржнику ФОП ОСОБА_1 .

Дослідивши матеріали справи, вважаю за необхідне направити подання на розгляд до іншого суду наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, на виконанні у Голосіївському районному відділі державної виконавчої служби м.Київ Головного територіального управління юстиції України у м.Києві перебуває виконавче провадження №57510440 з примусового виконання виконавчого листа №619\3859\17 від 02.02.2018 р., виданого Дергачівським районним судом Харківської області, про стягнення з ФОП ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 суму пені в розмірі 34 917,71 гривень.

На день звернення з поданням рішення суду боржником не виконано.

Згідно п.19 ч.3 ст.18 Закону України Про виконавче провадження , виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право у разі ухилення боржника від виконання зобов`язань, покладених на нього рішенням, звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи чи керівника боржника - юридичної особи за межі України до виконання зобов`язань за рішенням або погашення заборгованості за рішеннями про стягнення періодичних платежів.

Відповідно до ч.1-3 ст.441 ЦПК України, тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути застосоване судом як захід забезпечення виконання судового рішення . Тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України застосовується в порядку, визначеному цим Кодексом для забезпечення позову, із особливостями, визначеними цією статтею. Суд може постановити ухвалу про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України фізичної особи, яка є боржником за невиконаним нею судовим рішенням, на строк до повного виконання такого судового рішення.

Відповідно до ч.1 ст. 446 ЦПК України, процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у цивільних справах, вирішуються судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, якщо інше не визначено цим розділом.

Рішення, яким присуджено до стягнення суму коштів з боржника ФОП Семенка С.А., було ухвалено Дергачівським районним судом Харківської області.

За даних обставин справа Голосіївському районному суду м.Києва не підсудна.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне подання державного виконавця Голосіївського районного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у м.Києві Яковенко Т.І. передати на розгляду до Дергачівського районного суду Харківської області.

Керуючись ст.ст.41, 441, 446 ЦПК України,

у х в а л и в:

подання державного виконавця Голосіївського районного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у м.Києві Яковенко Т.І. про тимчасове обмеженння у праві виїзду за межі України ФОП ОСОБА_1 ; стягувач: ОСОБА_2 передати на розгляд до Дергачівського районного суду Харківської області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Київського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя