Ухвала
від 09.09.2019 по справі 372/3539/15-ц
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 вересня 2019 року

м. Київ

справа №372/3539/15-ц

провадження №06.08/824/595/2019

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - суддіЛапчевської О.Ф., суддівБолотова Є.В., Музичко С.Г., за участю секретаря судового засідання Потапьонок К.В., учасники справи: представник заявника ОСОБА_1 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_2 про роз`яснення рішення Апеляційного суду Київської області від 04 лютого 2016 року

у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , треті особи: Дерев`янська сільська рада Обухівського району Київської області, управління Держземагенства в Обухівському районі Київської області про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , треті особи: Дерев`янська сільська рада Обухівського району Київської області, управління Держземагенства в Обухівському районі Київської області про скасування рішення та державного акту на право власності на земельну ділянку, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся з вимогами про роз`яснення рішення Апеляційного суду Київської області від 04 лютого 2016 року. Вимоги заяви обґрунтовував тим, що апеляційним судом скасовано рішення виконавчого комітету Дерев`янської сільської ради народних депутатів №7 від 19.02.1998 року, щодо передачі безоплатно земельної ділянки у приватну власність ОСОБА_4 для вирощування сільськогосподарської продукції площею 0,59 га.; скасовано державний акт на право власності на земельну ділянку, серії IV -КВ в„–087150 , зареєстрований в книзі записів державних актів за №482, виданий 30.04.1998 року та держану реєстрацію права власності на ім`я ОСОБА_2 , номер запису про право власності 2543196 дата державної реєстрації 25.07.2013 року, кадастровий номер 3223182501:01:003:0079.

Водночас не скасовано кінцевий правовстановлюючий документ на земельну ділянку - договір дарування земельної ділянки від 17.06.2006 р., за яким ОСОБА_4 подарувала її ОСОБА_2 . Також не прийнято судом рішення про повернення сторін до попереднього стану - повернення земельної ділянки органу місцевого самоврядування, у зв`язку з чим виконати рішення у повній мірі не вбачається можливим.

Просив роз`яснити чи підлягає поверненню у відання Дерев`янської сільської ради Обухівського району Київської області земельна ділянка згідно державного акту на право власності на земельну ділянку від 30.04.1998 р. в АДРЕСА_1 .

Відповідно до Указу Президента України від 29.12.2017 р. ліквідовано Апеляційний суд м. Києва та Апеляційний суд Київської області і утворено Київський апеляційний суд в апеляційному окрузі, що включає Київську область і місто Київ, з місцезнаходженням у місті Києві.

Відповідно до статті 147 Закону України Про судоустрій і статус суддів рішенням зборів суддів Київського апеляційного суду від 2 жовтня 2018 року № 3 днем початку роботи Київського апеляційного суду визначено 3 жовтня 2018 року.

Таким чином, розгляд справ та матеріалів, що знаходились у провадженні Апеляційного суду м. Києва та Апеляційного суду Київської області, з урахуванням нового автоматичного розподілу справи, здійснюється Київським апеляційний судом.

Колегія суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача, пояснення представника заявника, який з`явився у судове засідання, перевіривши наведені у заяві доводи, перевіривши матеріали справи в межах розгляду заяви, вважає, що вона не підлягає задоволенню, на підставі наступного.

Судом встановлено, що рішенням Обухівського районного суду Київської області від 24 листопада 2015 року позов ОСОБА_2 задоволено частково, усунуто перешкоди у користуванні ОСОБА_2 земельною ділянкою площею 0,25 га, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий номер 3223182501:01:003:0079, а саме зобов`язано ОСОБА_3 знести частину паркану та дерев`яний сарай, які перебувають у межах вказаної земельної ділянки згідно витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку та Державного акту на право приватної власності на землю ІУ-КВ № 087150, виданого Дерев`янською сільською радою 30.04.1998 року, в задоволенні іншої частини позовних вимог відмовлено та стягнуто із ОСОБА_3 на користь держави судові витрати в розмірі 487,20 грн. В задоволенні зустрічного позову ОСОБА_3 відмовлено повністю. /т. 1 а.с. 246/

Рішенням Апеляційного суду Київської області від 04 лютого 2016 року, рішення Обухівського районного суду Київської області від 24 листопада 2015 року скасовано та ухвалено нове. У задоволені позову ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , треті особи: Дерев`янська сільська рада Обухівського району Київської області, управління Держземагенства в Обухівському районі Київської області про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою - відмовлено. Зустрічний позов ОСОБА_3 задоволено. Скасовано рішення виконавчого комітету Дерев`янської сільської ради народних депутатів №7 від 19.02.1998 року, щодо передачі безоплатно земельної ділянки у приватну власність ОСОБА_4 для вирощування сільськогосподарської продукції площею 0,59 га. Скасовано державний акт на право власності на земельну ділянку, серії IV -КВ в„–087150 , зареєстрований в книзі записів державних актів за №482, виданий 30.04.1998 року та держану реєстрацію права власності на ім`я ОСОБА_2 , номер запису про право власності 2543196 дата державної реєстрації 25.07.2013 року, кадастровий номер 3223182501:01:003:0079.

Відповідно до ч. 1 ст. 271 ЦПК України, за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз`яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення.

Роз`яснення рішення суду це засіб виправлення недоліків судового акта, який полягає в усуненні неясності судового акта і викладенні рішення суду у більш ясній і зрозумілій формі. В ухвалі про роз`яснення судового рішення суд викладає більш повно та зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не змінюючи при цьому суть рішення. Виходячи із системного тлумачення вказаних положень роз`яснено може бути рішення суду у разі, якщо без такого роз`яснення його важко виконати, оскільки існує значна ймовірність неправильного його виконання внаслідок неясності резолютивної частини рішення.

У даній справі, розглядаючи апеляційну скаргу, суд апеляційної інстанції, задовольняючи зустрічний позов ОСОБА_3 , розглянув справу в межах заявлених позовних вимог /т. 1 а.с. 44/, у зв`язку з чим для роз`яснення судового рішення не має підстав. Повернення земельної ділянки є окремим питанням яке не ставилось сторонами у даному провадженні взагалі і по своїй суті є порядком виконання рішення, а не підставою для його роз`яснення.

Керуючись ч. 1 ст. 271 ЦПК України ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_2 про роз`яснення рішення Апеляційного суду Київської області від 04 лютого 2016 року - залишити без задоволення.

Відмовити у роз`ясненні рішення Апеляційного суду Київської області від 04 лютого 2016 року.

Ухвалу суду апеляційної інстанції може бути оскаржено у касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття.

Головуючий: Судді:

СудКиївський апеляційний суд
Дата ухвалення рішення09.09.2019
Оприлюднено13.09.2019
Номер документу84210491
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —372/3539/15-ц

Ухвала від 09.09.2019

Цивільне

Київський апеляційний суд

Лапчевська Олена Федорівна

Ухвала від 12.01.2016

Цивільне

Апеляційний суд Київської області

Сушко Л. П.

Ухвала від 11.01.2016

Цивільне

Апеляційний суд Київської області

Сушко Л. П.

Ухвала від 22.12.2015

Цивільне

Апеляційний суд Київської області

Сушко Л. П.

Рішення від 24.11.2015

Цивільне

Обухівський районний суд Київської області

Кравченко М. В.

Рішення від 24.11.2015

Цивільне

Обухівський районний суд Київської області

Кравченко М. В.

Ухвала від 18.09.2015

Цивільне

Обухівський районний суд Київської області

Кравченко М. В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні