Ухвала

від 11.09.2019 по справі 350/1924/17

КАСАЦІЙНИЙ ЦИВІЛЬНИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

Ухвала

11 вересня 2019 року

м. Київ

справа № 350/1924/17

провадження № 61-16294ск19

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Гулейкова І. Ю., вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Івано-Франківського апеляційного суду від 24 липня 2019 року про відмову в задоволенні заяви представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Апеляційного суду Івано-Франківської області від 19 вересня 2019 року у справі за позовом Калуської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Князівської сільської ради до ОСОБА_1 про стягнення коштів за користування земельною ділянкою без правовстановлюючих документів,

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2017 року Калуська місцева прокуратура в інтересах держави в особі Князівської сільської ради Рожнятівського району Івано-Франківської області звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення збитків за користування земельною ділянкою без правовстановлюючих документів.

Позов мотивовано тим, що відповідач ОСОБА_1 є власником нежитлових приміщень, які знаходяться на території Князівської сільської ради, Рожнятівського району Івано-Франківської області, а саме: приміщення швейного цеху по АДРЕСА_1 , площею - 513,2 кв. м, приміщення складу площею - 207,5 кв. м, нежитлового приміщення площею - 715,2 кв. м. На підставі заяви ОСОБА_1 про надання йому в оренду земельної ділянки для обслуговування приміщення швейного цеху складу та незакінченого будівництвом шлакоблочного цеху, рішенням сесії Князівської сільської ради Рожнятівського району Івано-Франківської області від 28 травня 2002 року вирішено надати ОСОБА_1 земельну ділянку площею 0,20 га в оренду з правом викупу для обслуговування вищевказаних приміщень. В подальшому 04 листопада 2005 року Князівська сільська рада Рожнятівського району Івано-Франківської області розглянула заяву ОСОБА_1 про добровільну відмову від частини земельної ділянки біля приміщень незавершеного будівництва шлакоблочного цеху та приміщення складу та вирішила припинити право користування. Вилучено у ОСОБА_1 частину земельної ділянки площею 0,20 га біля незавершеного будівництва шлакоблочного цеху та приміщення складу, а також переведено вказану земельну ділянку в землі запасу сільської ради. Відповідно до інформації, наданої Князівською сільською радою Рожнятівського району Івано-Франківської області 02 листопада 2017 року ОСОБА_1 протягом 2015 - 2017 років орендну плату чи земельний податок за користування земельними ділянками, на яких розташовані належні йому на праві приватної власності об`єкти нерухомого майна, не сплачував. Князівська сільська рада Рожнятівського району Івано-Франківської області неодноразово повідомляла відповідача про необхідність оформлення правовстановлюючих документів, що посвідчують право користування чи право власності земельними ділянками, на яких розташовані об`єкти нерухомості, які належать відповідачу на праві власності. У зв`язку з тим, що відповідачем не укладено договір оренди земельних ділянок із сільською радою, 13 березня 2017 року Князівська сільська рада Рожнятівського району Івано-Франківської області направила листа в Рожнятівську районну державну адміністрацію щодо розрахунку розміру завданих збитків ОСОБА_1 Комісія визначила розмір збитків, завданих Князівській сільській раді Рожнятівського району Івано-Франківської області, ОСОБА_1 за використання земельних ділянок загальною площею 0,62 га без правовстановлюючих документів. Розпорядженням Рожнятівської районної державної адміністрації від 26 липня 2017 року № 207 затверджено акт визначення розміру збитків завданих Князівській сільській раді Рожнятівського району Івано-Франківської області громадянином ОСОБА_1 Комісією встановлено, що Князівській сільській раді Рожнятівського району Івано-Франківської області завдані збитки у вигляді неотриманого доходу у розмірі 100 361,36 грн, які спричинені внаслідок використання без правовстановлюючих документів земельних ділянок загальною площею 0,62 га ОСОБА_1 та несплатою відповідачем платежів за фактичне користування землею. У зв`язку з викладеним, позивач просив стягнути з ОСОБА_1 на користь Князівської сільської ради Рожнятівського району Івано-Франківської області 100 361,36 грн, а також 1 600,00 грн судового збору на користь прокуратури Івано-Франківської області.

Рішенням Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області від 30 травня 2018 року в задоволенні позову відмовлено.

Постановою Апеляційного суду Івано-Франківської області від 19 вересня 2018 року рішення суду першої інстанції від 30 травня 2018 року скасовано та постановлено нове, яким позов Калуської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Князівської сільської ради Рожнятівського району Івано-Франківської області задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Князівської сільської ради Рожнятівського району Івано-Франківської області суму неодержаного доходу в розмірі 100 361,36 грн. Вирішено питання про розподіл судових витрат.

У червні 2019 року представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 звернувся з заявою про перегляд постанови Апеляційного суду Івано-Франківської області від 19 вересня 2018 року за нововиявленими обставинами.

Ухвалою Івано-Франківського апеляційного суду від 24 липня 2019 року в задоволенні зазначеної заяви відмовлено.

У серпні 2019 року ОСОБА_1 звернувся засобами поштового зв`язку до Верховного Суду з касаційною скаргою на ухвалу Івано-Франківського апеляційного суду від 24 липня 2019 року, в якій посилаючись на порушення судом апеляційної інстанції норм процесуального права, просить її скасувати та постановити нову, якою скасувати постанову Апеляційного суду Івано-Франківської області від 19 вересня 2018 року та передати справу для розгляду Івано-Франківському апеляційному суду.

У відкритті касаційного провадження щодо оскарження ухвали Івано-Франківського апеляційного суду від 24 липня 2019 року необхідно відмовити з таких підстав.

Згідно із частиною третьою статті 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Стаття 129 Конституції України серед основних засад судочинства визначає забезпечення права на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення (пункт 8).

Відповідно до частини першої статті 406 ЦПК України ухвали судів першої та апеляційної інстанцій можуть бути оскаржені в касаційному порядку у випадках, передбачених пунктами 2, 3 частини першої статті 389 цього Кодексу.

Згідно з пунктом 3 частини першої статті 389 ЦПК України учасники справи,

а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити у касаційному порядку: ухвали суду апеляційної інстанції про відмову у відкритті або закриття апеляційного провадження, про повернення апеляційної скарги, про зупинення провадження, щодо забезпечення позову, заміни заходу забезпечення позову, щодо зустрічного забезпечення, про відмову ухвалити додаткове рішення, про роз`яснення рішення чи відмову у роз`ясненні рішення, про внесення або відмову у внесенні виправлень у рішення, про повернення заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, про відмову у відкритті провадження за нововиявленими або виключними обставинами, про заміну сторони у справі, про накладення штрафу в порядку процесуального примусу, окремі ухвали.

Отже, ухвала Івано-Франківського апеляційного суду від 24 липня 2019 року про відмову в задоволенні заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, не підлягає касаційному оскарженню, оскільки не входить до переліку судових рішень, які відповідно до частини першої статті 389 ЦПК України можуть бути оскаржені в касаційному порядку.

Відповідно до вимог пункту 1 частини другої статті 394 ЦПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.

Оскільки оскаржувана заявником ухвала апеляційного суду про відкриття провадження не підлягає касаційному оскарженню, то у відкритті касаційного провадження у цій частині необхідно відмовити.

Керуючись статтями 353, 389, 394 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

У відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Івано-Франківського апеляційного суду від 24 липня 2019 року про відмову в задоволенні заяви представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Апеляційного суду Івано-Франківської області від 19 вересня 2019 року у справі за позовом Калуської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Князівської сільської ради до ОСОБА_1 про стягнення коштів за користування земельною ділянкою без правовстановлюючих документів відмовити.

Копію ухвали та додані до скарги матеріали направити особі, яка подала касаційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І. Ю. Гулейков