Ухвала
від 13.09.2019 по справі 915/1972/19
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

======================================================================

УХВАЛА

13 вересня 2019 року Справа № 915/1972/19

м.Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Ткаченко О.В., розглянувши матеріали

за позовом : Акціонерного товариства Комерційного банку ПриватБанк

(04001, м.Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д, адреса для листування: 49027, м.Дніпро, а/с1800, представник позивача: Савіхіна А.М., 49094, м.Дніпро, вул. Набережна Перемоги, буд. 50).

до відповідача : Товариства з обмеженою відповідальністю ВІННЕР ТРЕЙД

(54017, м.Миколаїв, вул. Чкалова, 16),

про : стягнення боргу в сумі 99602,06 грн., -

в с т а н о в и в:

09.09.2019р. АТ КБ ПриватБанк звернувся до Господарського суду Миколаївської області з позовною заявою б/н від 20.08.2019р. про стягнення з відповідача заборгованості у загальній сумі 99602,06 грн.

Дослідивши матеріали позовної заяви та додані до неї документи, суд дійшов висновку про залишення даної позовної заяви, виходячи з наступного.

Згідно з приписами ч.1 ст.164 ГПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви документи, які підтверджують: 1) відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів; 2) сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

У відповідності до ч.1 ст.172 ГПК України позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Позивач не надав суду належних доказів направлення копії позовної заяви з доданими до неї документами на адресу відповідача.

Відповідно до положень ч.1 ст.164 ГПК України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів, а також документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач додав до позовної заяви документ, який не зазначений в переліку додатків, і, відповідно, не направлено відповідачу: 1) копія відомостей з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України від 01.03.2018р. Вказане підтверджується складеним відділом документального забезпечення господарського суду актом від 09.09.2019р.

За таких обставин, додані до позову опис вкладення у поштове відправлення не можуть вважатись доказом належного виконання позивачем вимог ст. ст. 164, 172 ГПК України.

Окрім цього, позивач надав суду клопотання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження, яке не містить підпису представника позивача, а тому не може вважатись документом, який може бути прийнятий судом до уваги. Вказане підтверджується складеним відділом документального забезпечення господарського суду актом від 09.09.2019р.

Також, позивачем, в порушення вимог п.2 ч. 3 ст. 162 ГПК України, не зазначено у позовній заяві ідентифікаційного коду юридичної особи-відповідача в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України.

Відповідно до ч.1 ст.174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що позивачем при поданні позову не дотримано вимог ст.162 та ст.164 ГПК України, що відповідно до вимог ч.1 ст.174 ГПК України є підставою для залишення позовної заяви без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Керуючись п.п. 2, 8 ч.3 ст.162, п. 1 ч.1 ст.164, 174, 234 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву АТ КБ ПриватБанк б/н від 20.08.2019р., залишити без руху.

2. Позивачу усунути встановлені при поданні позовної заяви недоліки у строк - протягом 5 днів з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху.

3 . Роз`яснити позивачу, що при невиконанні вимог даної ухвали, позовна заява вважається неподаною та повертається заявнику.

4. Направити позивачу разом з ухвалою примірники актів Відділу документального забезпечення Господарського суду Миколаївської області б/н від 09.09.2019р. (2 арк).

Ухвала суду, у відповідності до ч.2 ст.235 Господарського процесуального кодексу України, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Ткаченко

СудГосподарський суд Миколаївської області
Дата ухвалення рішення13.09.2019
Оприлюднено16.09.2019
Номер документу84214298
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —915/1972/19

Рішення від 26.12.2019

Господарське

Господарський суд Миколаївської області

Ткаченко О.В.

Ухвала від 10.12.2019

Господарське

Господарський суд Миколаївської області

Ткаченко О.В.

Ухвала від 08.11.2019

Господарське

Господарський суд Миколаївської області

Ткаченко О.В.

Ухвала від 25.10.2019

Господарське

Господарський суд Миколаївської області

Ткаченко О.В.

Ухвала від 04.10.2019

Господарське

Господарський суд Миколаївської області

Ткаченко О.В.

Ухвала від 13.09.2019

Господарське

Господарський суд Миколаївської області

Ткаченко О.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні