Ухвала

від 12.09.2019 по справі 165/1379/19

НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 165/1379/19

Провадження № 2/165/477/19

НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 вересня 2019 року м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області в складі

головуючого судді Ушакова М.М.,

з участю секретаря Лубаєвської Л.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Нововолинську цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Нововолинської міської ради про визнання права власності на спадкове майно - житловий будинок з господарськими спорудами, -

встановив:

30 травня 2019 року ОСОБА_1 , ОСОБА_2 звернулись до суду з позовом до Нововолинської міської ради про визнання права власності на спадкове майно - житловий будинок з господарськими спорудами.

До проведення підготовчого засідання позивач ОСОБА_1 подав до суду заяву про проведення підготовчого засідання у його відсутності та призначення у даній справі судової будівельно-технічної експертизи, проведення якої просив доручити ТзОВ "Володимир Таір-Експерт" в м.Володимир АДРЕСА_1 Волинський АДРЕСА_2 , на вирішення експерта поставити питанння: чи житловий будинок АДРЕСА_3 відповідає ДБН, які діяли на час будівництва будинку в 1973 році (згідно технічного паспорта).

До проведення підготовчого засідання позивач ОСОБА_2 подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності.

Представник відповідача Нововолинської міської ради подала до суду письмову заяву, просила провести підготовче засідання у відсутності представника, призначити у даній справі відповідно до клопотання позивачів судову будівельно-технічну експертизу.

Відповідно до статті 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Відповідно до статті 104 ЦПК України про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Згідно п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи.

З`ясувавши обставини справи, враховуючи наведене вище та беручи до уваги, що для з`ясування обставин, які мають значення для справи необхідні спеціальні знання, суд задовольняє клопотання позивача щодо призначення по справі судової будівельно-технічної експертизи.

Керуючись ст.ст. 103, 104, 105, п. 5 ч. 1 ст.252, ч.1 ст.200, 260 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

Клопотання задовольнити.

Призначити судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручити експертам ТзОВ «Володимир Таір - Експерт» (м. Вололодимир-Волинський, вул. І.Франка, 10).

На вирішення експертизи поставити питання:

1 Чи житловий будинок АДРЕСА_3 відповідає ДБН, які діяли на час будівництва будинку в 1973 році (згідно технічного паспорта)?

Витрати по оплаті за проведення даної експертизи покласти на позивачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Провадження в справі на час проведення експертизи зупинити.

Копію ухвали направити експертам.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Волинського апеляційного суду через Нововолинський міський шляхом подачі апеляційної скарги, яка подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Головуючий підпис

Згідно з оригіналом

Суддя М.М.Ушаков