Ухвала

від 09.08.2019 по справі 200/21611/17

БАБУШКІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

Справа № 200/21611/17

Провадження № 2-зз/200/54/19

У Х В А Л А

09 серпня 2019 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

в складі: головуючого - судді Женеску Е.В.,

за участю секретаря Стрипи М.П.

представника відповідача: Іванової О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро заяву представника відповідача Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю Колос - Іванової О.М. про скасування заходів забезпечення позову, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю Колос треті особи ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , відділ з питань державної реєстрації Городянської районної державної адміністрації Черніговської області про визнання недійсними заяв про вихід зі складу учасників, рішень загальних зборів учасників товариства, статутів товариства та скасування реєстраційних дії .

Ухвалою суду від 22 червня 2018 року за заявою позивача вжиті заходи забезпечення позову, а саме заборонено державним реєстраторам та іншим посадовим особам, які відповідно до закону наділені повноваженнями державних реєстраторів, здійснювати реєстраційні дії та вносити записи до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань стосовно СІЛЬСЬКОГОСПОДАРСЬКОГО ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "КОЛОС" (15110, Чернігівська обл., Городнянський район, село Деревини, ВУЛИЦЯ МИРУ, будинок 115, ідентифікаційний код юридичної особи03798671) .

Рішенням суду від 14 серпня 2018 року позовні вимоги задоволено.

Постановою Дніпровського апеляційного суду від 05 червня 2019 року рішення Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська ввід 14 серпня 2019 року скасовано; провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_6 , Сільськогосподарського Товариства з обмеженою відповідальністю Колос , треті особи Відділ з питань державної реєстрації Городнянської РДА Чернигівської області, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , про визнання недійсними заяв про вихід зі складу учасників, рішень загальних зборів учасників товариства та скасування реєстраційних дій-закрито.

16 липня 2019 року від представника відповідача Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю Колос - Іванової О.М. надійшло клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою суду від 22 червня 2018 року.

Суд заслухавши думку представника відповідача, оглянувши матеріали цивільної справи та клопотання про скасування заходів забезпечення позову, прийшов до наступного.

Відповідно до ч. 1,2 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. Клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду.

Як роз`яснено в п. 10 Постанови Пленуму Верховного суду України Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову від 22 грудня 2006 року № 9, заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті. Зважаючи на це, суд при задоволенні позову не вправі скасовувати вжиті заходи до виконання рішення або зміни способу його виконання, за винятком випадків, коли потреба в забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились обставини, що зумовили його застосування.

Відповідно до ч.9 ст.158 ЦПК України у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.

Враховуючи, що провадження у справі закрито, а також беручи до уваги наявність вмотивованого клопотання представника відповідача, суд вважає, що заява про скасування заходів забезпечення позову підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 158 ЦПК України суд , -

У Х В А Л И В:

Заяву представника відповідача Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю Колос - Іванової О.М. про скасування заходів забезпечення позову задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, накладені ухвалою Бабушкінського районного суду міста Дніпропетровська від 22 червня 2018 року у справі № 200/21611/17, а саме заборону державним реєстраторам та іншим посадовим особам, які відповідно до закону наділені повноваженнями державних реєстраторів, здійснювати реєстраційні дії та вносити записи до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань стосовно СІЛЬСЬКОГОСПОДАРСЬКОГО ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "КОЛОС" (15110, Чернігівська обл., Городнянський район, село Деревини, ВУЛИЦЯ МИРУ, будинок 115, ідентифікаційний код юридичної особи03798671) .

Відповідно до ч.1 ст. 261 ЦПК України ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення . Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Відповідно до п.15.5 ч.1 Перехідних положень ЦПК України апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Суддя Е.В. Женеску