Рішення
від 05.09.2019 по справі 447/2345/18
МИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 2/447/175/19 Справа № 447/2345/18

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ У К Р А Ї Н И

05.09.2019 Миколаївський районний суд Львівської області у складі судді Головатого А. П.,

за участю секретаря судового засідання Войтович О. М.,

розглянув у судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Ноудлен до ОСОБА_1 про відшкодування збитків,

Процесуальні дії у справі.

27.09.2018 позивач пред`явив позов, відповідно до якого просить стягнути з відповідача завдану шкоду у розмірі 134448,84 гривень та судові витрати. В обгрунтування позову наведено таке. 29.09.2015 відповідач керуючи транспортним засобом, який належить позивачу на праві власності вчинив ДТП, внаслідок якого позивачу було завдано майнову шкоду, оскільки транспортний засіб було пошкоджено. Транспортний засіб позивача було незаконно передано відповідачу, оскільки позивач надав право користування автомобілем лише ОСОБА_2 та ОСОБА_3 Вина відповідача встановлена постановою у справі про адміністративне правопорушення. Оскільки неправомірними діями відповідача позивачу завдано майнову шкоду, така шкода має бути відшкодована відповідачем.

17.12.2018 суд прийняв позовну заяву до розгляду і відкрив провадження у справі, постановив, що справа підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження.

18.02.2019 суд постановив ухвалу про витребування докаізв.

09.04.2019 суд закрив підготовче провадження та призначив справу до судового розгляду по суті.

Суд встановив:

Відповідно до копії свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_1 , позивачу належить транспортний засіб марки "Хюндай", реєстраційний номер НОМЕР_2 .

Згідно з наказом від 10.12.2013 №46 позивач надав доручення ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користування вказаним транспортним засобом.

Відповідно до постанови про закриття кримінального провадження №12016140270001543 від 15.09.2018, кримінальне провадження за фактом заволодіння транспортним засобом, шляхом шахрайства, закрите у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення.

16.10.2018 Миколаївський районний суд Львівської області ухвалив постанову, згідно з якою встановив, що 29.09.2015 приблизно о 17.00 годині на автодорозі Київ-Чоп, поблизу с. Тростянець Миколаївського району Львівської області ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом марки "Хюндай", реєстраційний номер НОМЕР_2 , не вибрав безпечної швидкості руху та дистанції і здійснив зіткнення з іншим транспортним засобом, внаслідок чого транспортні засоби отримали пошкодження. Справу про адміністративне правопорушення суд провадженням закрив, оскільки на момент її розгляду спливли строки накладення адміністративного стягнення. На дану постанову ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, просив таку скасувати і закрити провадження у справі у зв`язку з відсутністю у його діях складу адіміністративного правопорушення. 11.02.2019 дану постанову Львівський апеляційний суд залишив без змін, а апеляційну скаргу ОСОБА_1 без задоволення.

Згідно з висновком експерта від 30.07.2018 №9/342, позивачу завдано майнову шкоду в результаті ДТП у розмірі 134448,84 гривень.

Свідок ОСОБА_4 в судовому засіданні, пояснив, що був учасником ДТП 29.09.2015. Він перевозив пісок. Відповідач їхав позаду, не дотримався дистанції і здійснив зіткнення з його автомобілем.

Свідок ОСОБА_5 пояснив, що коли він приїхав додому до відповідача, то у дворі побачив автомобіль, що належить позивачу.

Оцінка суду.

Відповідно до ст.1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Позивач не надавав відповідачу право користуватися автомобілем. Особи, яким позивач надав право на використання автомобіля не мали права передоручення, отже могли його використовувати лише особисто. Відповідачу було достовірно відмомо, що автомобіль належить позивачу, оскільки інформація про власника автомобіля зазначена у свідоцтві про реєстрацію транспортного засобу. Тому, коли відповідач керував транспортним засобом, який належить позивачу, він усвідомлював, що діє неправомірно.

Відповідач, керуючи транспортним засобом, порушив правила дорожнього руху, внаслідок чого здійснив зіткнення з транспортним засобом, яким керував ОСОБА_4 Врезультаті цього транспортний засіб, який належить позивачу було пошкоджено. Неправомірними діями відповідача позивачу було завдано майнову шкоду у розмірі 134448,84 гривень. Вина відповідача встановлена постановою Миколаївського районного суду Львівської області від 16.10.2018 та ухвалою Львівського апеляційного суду від 11.02.2019.

Враховуючи наведене, суд доходить висновку, що позов підлягає до задоволення, з відповідача слід стягнути майнову шкоду на користь позивача.

Відповідно до ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Враховуючи те, що суд задовольнив позов, судовий збір слід стягнути з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст. 264, 265 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Ноудлен завдану шкоду у розмірі 134448 (сто тридцять чотири тисячі чотириста сорок вісім) гривень 84 копійки.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Ноудлен судовий збір у справі у розмірі 2016 гривень 74 копійки.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення до Львівського апеляційного суду через Миколаївський районний суд Львівської області.

Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю Ноудлен , місцезнаходження: вул. Дозвільна, 1, м. Львів, Львівська область, ідентифікаційний код 19160597.

Відповідач - ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Повний текст рішення буде складено 12.09.2019.

Суддя Головатий А. П.

СудМиколаївський районний суд Львівської області
Дата ухвалення рішення05.09.2019
Оприлюднено15.09.2019
Номер документу84225144
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —447/2345/18

Постанова від 22.01.2020

Цивільне

Львівський апеляційний суд

Ванівський О. М.

Ухвала від 06.12.2019

Цивільне

Львівський апеляційний суд

Ванівський О. М.

Ухвала від 14.11.2019

Цивільне

Львівський апеляційний суд

Ванівський О. М.

Ухвала від 22.10.2019

Цивільне

Львівський апеляційний суд

Ванівський О. М.

Рішення від 05.09.2019

Цивільне

Миколаївський районний суд Львівської області

Головатий А. П.

Рішення від 05.09.2019

Цивільне

Миколаївський районний суд Львівської області

Головатий А. П.

Ухвала від 09.04.2019

Цивільне

Миколаївський районний суд Львівської області

Головатий А. П.

Ухвала від 18.02.2019

Цивільне

Миколаївський районний суд Львівської області

Головатий А. П.

Ухвала від 17.12.2018

Цивільне

Миколаївський районний суд Львівської області

Головатий А. П.

Ухвала від 02.10.2018

Цивільне

Миколаївський районний суд Львівської області

Головатий А. П.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні