Ухвала

від 13.09.2019 по справі 916/2708/19

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

65119, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua

веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"13" вересня 2019 р.м. Одеса № 916/2708/19

Господарський суд Одеської області у складі судді Мостепаненко Ю.І. розглянувши матеріали вх. № 2765/19

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю ІНВЕСТИЦІЙНО-ПРОМИСЛОВА ГРУПА МАЙСТЕР (65025, м. Одеса, 19 км. Старокиївської дороги,4, код ЄДРПОУ 33658179)

до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю «КОМПАНІЯ АКВАБУД ЛТД» (65003, м. Одеса, вул. Миколая Гефта, 7, код ЄДРПОУ 37653572)

про стягнення 262 001,29 грн.

ВСТАНОВИВ:

11.09.2019р. товариство з обмеженою відповідальністю ІНВЕСТИЦІЙНО-ПРОМИСЛОВА ГРУПА МАЙСТЕР звернулось до Господарського суду Одеської області з позовною заявою до товариства з обмеженою відповідальністю «КОМПАНІЯ АКВАБУД ЛТД» , в якій просить суд стягнути з відповідача кошти передоплати у сумі 262 001,39 грн.

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем умов укладеного між сторонами договору постачання №М5 від 01.03.2017р. в частині поставки товару.

Розглянувши матеріали позовної заяви, суд зазначає наступне.

По - перше, відповідно до ч.3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити: зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюють.

При цьому, поняття обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються, означає те, що його зміст дозволяє суду зробити висновок про підстави стягнення заявленої суми та її розмір.

ТОВ ІНВЕСТИЦІЙНО-ПРОМИСЛОВА ГРУПА МАЙСТЕР , в підтвердження існування заборгованості відповідача з повернення передоплати в сумі 262 001,29 грн., посилається на акт звірки взаєморозрахунків, підписаний між сторонами за період з січня 2017р. по липень 2017р., доданий до позовної заяви.

При цьому, до позовної заяви не додано всіх накладних та платіжних доручень, підтверджуючих здійснення позивачем оплат за поставлений товар та здійснення поставок товару відповідачем, на які йде посилання в зазначеному акті звірки.

Водночас, матеріали позовної заяви не містять обґрунтованого розрахунку стягуваної суми, що позбавляє можливості суд зробити висновок щодо правильності нарахування відповідної суми чи періоду такого нарахування.

По - друге, у відповідності до п. п. 8,9,10 ч. 3 ст.162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява, серед іншого, повинна містити зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; та попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи; підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Однак, подана позивачем позовна заява, в порушення вказаних вимог ст.162 Господарського процесуального кодексу України, не містить відомостей щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви, попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи, підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Згідно до ч.1 та ч. 2 ст.174 Господарського процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху .

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Отже, з урахуванням наявності вищевикладених недоліків, позовна заява ТОВ ІНВЕСТИЦІЙНО-ПРОМИСЛОВА ГРУПА МАЙСТЕР , на підставі ч.1 ст.174 ГПК України підлягає залишенню без руху із встановленням позивачу строку для усунення виявлених недоліків шляхом надання до суду: всіх накладних, за якими позивач протягом січня 2017-липня 2017р. отримував товар, та платіжних доручень, підтверджуючих оплату за поставлений йому товар згідно договору постачання №М5 від 01.03.2017р., відомостей щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви, попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи, підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Керуючись ст.ст.162, 164, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю ІНВЕСТИЦІЙНО-ПРОМИСЛОВА ГРУПА МАЙСТЕР (вх.№2765/19 від 11.09.2019р.) - залишити без руху.

2. Встановити позивачу семиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви шляхом надання до суду: всіх накладних, за якими позивач протягом січня 2017-липня 2017р. отримував товар, та платіжних доручень, підтверджуючих оплату позивачем за поставлений йому товар згідно договору постачання №М5 від 01.03.2017р., відомостей щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви, попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи, підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

3. Попередити позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України.

4 . Повідомити позивача, що він у відповідності до ч. 2 ст. 164 ГПК України зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua.

Ухвала суду набирає законної сили 13.09.2019 року та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.І. Мостепаненко