від 12.09.2019 по справі 520/7367/19

КАСАЦІЙНИЙ ЦИВІЛЬНИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

Ухвала

12 вересня 2019 року

м. Київ

справа № 520/7367/19

провадження № 61-16658ск19

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Яремка В. В. розглянув касаційну скаргу Громадської спілки Міжнародне наукове товариство та ОСОБА_1 на ухвалу Одеського апеляційного суду від 03 червня 2019 року у справі за позовом Громадської спілки Міжнародне наукове товариство в інтересах ОСОБА_1 до Центрального об`єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Одеса про встановлення факту, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2019 року до Верховного Суду надійшла касаційна скарга Громадської спілки Міжнародне наукове товариство (далі - ГС МНТ ) та ОСОБА_1 на зазначене судове рішення.

Вивчивши касаційну скаргу, Верховний Суд дійшов висновку про повернення касаційної скарги з таких підстав.

Відповідно до пунктів 1, 4 частини четвертої статті 393 ЦПК України касаційна скарга не приймається до розгляду та повертається судом, якщокасаційна скарга подана особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписана, підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено; у касаційній скарзі не викладені передбачені цим Кодексом підстави для оскарження судового рішення в касаційному порядку.

Згідно з частиною другою статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Заявники у касаційній скарзі не виклали підстави касаційного оскарження ухвали апеляційного суду та не зазначили, які норми матеріального права судом застосовано неправильно та/або у чому полягає порушення норм процесуального права.

Від імені ГС МНТ касаційна скарга підписана особою, посадове становище якої та ім`я та по батькові не зазначено.

Зважаючи на особливий статус суду касаційної інстанції, процесуальні процедури у суді касаційної інстанції можуть бути більш формальними, особливо, якщо провадження здійснюється судом після їх розгляду судом першої інстанції, а потім судом апеляційної інстанції (рішення у справах: Levages Prestations Services v. France (Леваж Престасьон Сервіс проти Франції) від 23 жовтня 1996 року; Brualla Gomez de la Torre v. Spain (Бруалья Ґомес де ла Торре проти Іспанії) від 19 грудня 1997 року).

З урахуванням наведеного, оскільки заявники не виконали вимог процесуального закону при поданні касаційної скарги щодо наведення підстав касаційного оскарження судових рішень, зазначення посадового становище особи, яка подала касаційну скаргу від імені ГС МНТ , така скарга підлягає поверненню.

Повернення касаційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Керуючись статтею 393 ЦПК України

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Громадської спілки Міжнародне наукове товариство та ОСОБА_1 на ухвалу Одеського апеляційного суду від 03 червня 2019 року у справі за позовом Громадської спілки Міжнародне наукове товариство в інтересах ОСОБА_1 до Центрального об`єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Одеса про встановлення факту, що має юридичне значення , вважати неподаною та повернути заявнику.

Копію ухвали та додані до скарги матеріали надіслати особам, які подали касаційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. В. Яремко