Постанова

від 30.11.2009 по справі 3-1208/2009

ЗБАРАЗЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №3-1208/2009р.

ПОСТ АНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 листопада 2009 року. Суддя Збаразького р айонного суду Тернопільсько ї області Гудима І.В., розглян увши матеріали, які надійшли від Збаразького ВДАІ УМВСУ в Тернопільській області, про притягнення до адміністрати вної відповідальності ОСО БА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродже нця с. Млинівці Кременецько го району Тернопільської обл асті, мешканця АДРЕСА_1 г ромадянина України, тимчасов о не працюючого, раніше не при тягувався до адміністративн ої відповідальності,

за ч. 3 ст. 122 КУпроАП, -

встановив:

До провадження Збаразьк ого районного суду Тернопіль ської області від Збаразьког о ВДАІ УМВСУ в Тернопільські й області надійшов адміністр ативний матеріал про притягн ення до адміністративної від повідальності ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 122 КУпроАП, як за озна ками перевищення водіями тра нспортних засобів встановле них обмежень швидкості руху транспортних засобів більш я к на п'ятдесят кілометрів на годину, згідно якого останні й 21 липня 2009 року, приблизно о 11 г одині 57 хв. в с. Гурівщина, Київс ької області, на 34 км автодоро ги Київ-Чоп, керуючи транспор тним засобом марки Форд, н.з. НОМЕР_1, рухався із швидкіст ю 123 км/год та перевищив встано влене обмеження швидкості ру ху на 63 км., чим порушив п. 12.4 Прав ил дорожнього руху України.

Відповідно до ст. 251 КУпроАП, доказами в справі про адмі ністративне правопорушення , є показання технічних засоб ів, що мають функції фото- і кі нозйомки, відеозапису чи з асобів фото- і кінозйомки, в ідеозапису, які використов уються при нагляді за вико нанням правил, норм і станда ртів, що стосуються забезпе чення безпеки дорожнього ру ху.

Дослідивши матеріали спра ви, беручи до уваги те, що оскі льки Збаразьким ВДАІ УМВСУ в Тернопільській області не б уло надано показання (фотогр афій) технічних засобів (прил аду “Візир-0711211”), що мають функц ії фото- і кінозйомки, відеоз апису чи засобів фото- і к інозйомки, відеозапису, які використовуються при нагл яді за виконанням правил, но рм і стандартів, що стосуют ься забезпечення безпеки дор ожнього руху, за допомогою як их згідно протоколу про адмі ністративне правопорушення серії АО №92042 від 21.07.2009 року було з афіксовано та, що ОСОБА_1 21 липня 2009 року, приблизно о 11 год ині 57 хв. в с. Гурівщина, Киї вської області, керуючи тран спортним засобом марки Форд, н.з. НОМЕР_1, переви щив встановлене обмеження шв идкості руху більше як на п' ятдесят кілометрів на годину , а тому вважаю, що в притягнен ні ОСОБА_1. до адміністрат ивної відповідальності за ч. 3 ст. 122 КУпроАП слід відмовити, а справу провадженням закрит и за відсутністю в його діях п одії і складу адміністрати вного правопорушення.

На підставі наведеного та к еруючись ч. 3 ст. 122, п. 1 ст. 247, ст. 284 КУ проАП, суддя, -

постановив:

В притягненні ОСОБА_1 до адміністративної відпо відальності за ч. 3 ст. 122 КУпроА П відмовити за відсутністю в його діях складу адміністра тивного правопорушення, а да ну справу провадженням закри ти.

На дану постанову може бути подана апеляційна скарга аб о внесено протест прокурора до апеляційного суду Тернопі льської області через Збараз ький районний суд на протязі 10 днів з дня винесення постан ови.

СУДДЯ І. В. ГУДИМА