Ухвала

від 12.09.2019 по справі 585/3411/19

РОМЕНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № № 585/3411/19

Номер провадження 1-кс/585/1185/19

У Х В А Л А

І М Е Н ЕМ У К Р АЇ Н И

12 вересня 2019 року м.Ромни

Слідчий суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 , погодженого прокурором Роменської місцевої прокуратури ОСОБА_5 , про поновлення процесуального строку та про проведення обшуку ділянки території по АДРЕСА_1 , що розміщена на земельних ділянках з кадастровими номерами 5924181100:04:042:0060, що належить ОСОБА_6 , та 5924181100:04:042:0061, що належить ОСОБА_7 ,

В С Т А Н О В И В:

10 вересня 2019 року старший слідчий в ОВС СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про поновлення процесуального строку та про надання дозволу на проведення обшуку ділянки території по АДРЕСА_1 , що розміщена на земельних ділянках з кадастровими номерами 5924181100:04:042:0060, що належить ОСОБА_6 , та 5924181100:04:042:0061, що належить ОСОБА_7 , з метою відшукання та вилучення предметів і документів, що мають безпосереднє значення для проведення досудового розслідування, а саме: автомобіля УАЗ-452 Д, реєстраційний номер НОМЕР_1 ; пластикової ємності об`ємом приблизно 1 м3, обриштованої металевою арматурою, на дні якої знаходяться залишки рідини з характерним запахом нафтопродуктів; помпового насосу для перекачування палива ДК 8011В-12V, з силовим кабелем, лічильником «Novator» №0415779 та двома шлангами високого тиску діаметром 2,5 см довжиною близько 2,1 та 3 м, на кінці одного з яких закріплений кульовий кран та металевий зливний патрубок; свідоцтва про реєстрацію автомобіля УАЗ-452 Д, реєстраційний номер НОМЕР_1 , серії НОМЕР_2 ; довіреності ВЕТ № 897105 від 03.09.2007 на автомобіль УАЗ-452 Д, реєстраційний номер НОМЕР_1 ; довіреності ВКС № 010780 від 11.02.2008 на автомобіль УАЗ-452 Д, реєстраційний номер НОМЕР_1 ; полісу обов`язкового страхування цивільної відповідальності № АА/7640384 на ім`я ОСОБА_8 на автомобіль КАМАЗ-55102, ресєтраційний номер НОМЕР_3 ; полісу обов`язкового страхування цивільної відповідальності № ВВ/6581794 на ім`я ОСОБА_9 на автомобіль УАЗ-452 Д, реєстраційний номер НОМЕР_1 , а також інших предметів та документів, що містять в собі інформацію, що має значення для досудового розслідування.

07.09.2019 до Роменського ВП ГУНП в Сумській області надійшло повідомлення про те, що поблизу с. Анастасівка Роменського району на свердловині № 121 Анастасівського родовища цеху №4 НГВУ «Охтирканафтогаз» ПАТ «Укрнафта» виникла пожежа. Виїздом на місце пригоди підтверджено факт пожежі на свердловині №121 Анастасівського родовища цеху №4 НГВУ «Охтирканафтогаз» ПАТ «Укрнафта», поряд з якою виявлено пошкоджений пожежею автомобіль. Попередньо проведеною перевіркою встановлено факт можливого несанкціонованого під`єднання до викидної лінії свердловини № 121 Анастасівського родовища цеху № 4 НГВУ "Охтирканафтогаз", тобто незаконного втручання в роботу технологічного обладнання об`єкту технологічно пов`язаного з промисловим нафтотрубопроводом, що створило небезпеку для життя людей, та призвело до виникнення пожежі.

07.09.2019 відомості за даним фактом внесено в ЄРДР за № 12019200100000616 за ч. 3 ст. 292 КК України.

Під час досудового розслідуванням отримано інформацію про те, що до вчинення вказаного кримінального правопорушення може бути причетний ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 , який може зберігати знаряддя злочину, в тому числі і транспортні засоби, які використовувалися при вчиненні злочину, на огородженій території по АДРЕСА_1 , що розміщена на земельних ділянках з кадастровими номерами 5924181100:04:042:0060 та 5924181100:04:042:0061.

07.09.2019 в зв`язку з необхідністю збереження і врятування майна, що має силу речових доказів у кримінальному провадженні, в період часу з 15 год. 15 хв. до 17 год. 00 хв. слідчим ОСОБА_4 , в рамках розслідування кримінального провадження №12019200100000616 до постановлення ухвали слідчого судді проведено невідкладний обшук огородженої території по вул. Шкільній в с. Андріяшівка Роменського району, що розміщена на земельних ділянках з кадастровими номерами 5924181100:04:042:0060 та 5924181100:04:042:0061, в ході якого виявлено та вилучено: автомобіль УАЗ-452 Д, реєстраційний номер НОМЕР_1 , в салоні якого при візуальному огляді через скло виявлено встановлену ємність об`ємом приблизно 1 м3. Під час обшуку в салоні автомобіля було виявлено та вилучено пластикову ємність об`ємом приблизно 1 м3, обриштовану металевою арматурою, на дні якої знаходилися залишки рідини з характерним запахом нафтопродуктів. Також в салоні автомобіля було виявлено та вилучено помповий насос для перекачування палива ДК 8011В-12V, з під`єднаним до нього силовим кабелем, лічильником «Novator» № 0415779 та двома шлангами високого тиску діаметром 2,5 см довжиною близько 2,1 та 3 м, на кінці одного з яких закріплений кульовий кран та металевий зливний патрубок. В кабіні вказаного автомобіля в перчаточному ящику було виявлено та вилучено наступні документи: свідоцтво про реєстрацію автомобіля УАЗ-452 Д, реєстраційний номер НОМЕР_1 , серії НОМЕР_2 ; довіреність ВЕТ № 897105 від 03.09.2007 на автомобіль УАЗ-452 Д, реєстраційний номер НОМЕР_1 ; довіреність ВКС № 010780 від 11.02.2008 на автомобіль УАЗ-452 Д, реєстраційний номер НОМЕР_1 ; поліс обов`язкового страхування цивільної відповідальності № АА/7640384 на ім`я ОСОБА_8 на автомобіль КАМАЗ-55102, реєстраційний номер НОМЕР_3 ; поліс обов`язкового страхування цивільної відповідальності № ВВ/6581794 на ім`я ОСОБА_9 на автомобіль УАЗ-452 Д, реєстраційний номер НОМЕР_1 .

У зв`язку з тим, що обшук проведений до постановлення ухвали слідчого судді, що пов`язано з невідкладним випадком з метою врятування виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання та вилучення предметів і знарядь кримінального правопорушення, та відповідно до ч. 3 ст. 233 КПК України, слідчий за погодженням із прокурором звернувся до слідчого судді з даним клопотанням.

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 клопотання підтримав.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши слідчого, слідчий суддя дійшла висновку про відмову в задоволенні клопотання, враховуючи наступне. ?

Судом встановлено, що слідчим відділом Роменського ВП ГУНП в Сумській області 07.09.2019 розпочато кримінальне провадження, яке зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за номером 12019200100000616, за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 292 КК України. (а.с.5).

Під час досудового розслідування, зокрема, зі свідчень гр.. ОСОБА_10 отримано інформацію про те, що до вчинення вказаного кримінального правопорушення може бути причетний ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 , який може зберігати знаряддя злочину, в тому числі транспортні засоби, які використовувалися при вчиненні злочину на огородженій території по АДРЕСА_1 , що розміщена на земельних ділянках з кадастровими номерами 5924181100:04:042:0060 та 5924181100:04:042:0061.

Згідно відомостей Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, земельна ділянка з кадастровим номером 5924181100:04:042:0060 належить ОСОБА_6 , а земельна ділянка з кадастровим номером 5924181100:04:042:0061 належить ОСОБА_7 , які знаходяться за адресою АДРЕСА_1 .

07.09.2019 старший слідчий в ОВС СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 , з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання та вилучення речей, що є предметом вчинення злочину та мають значення речових доказів, провів невідкладний обшук на зазначених земельних ділянках, до постановлення ухвали слідчого судді.

Згідно протоколу обшуку від 07.09.2019 вбачається, що в ході проведеного обшуку на зазначених земельних ділянках, було виявлено та вилучено: автомобіль УАЗ-452 Д, реєстраційний номер НОМЕР_1 , в салоні якого при візуальному огляді через скло виявлено встановлену ємність об`ємом приблизно 1 м3. Під час обшуку в салоні автомобіля було виявлено та вилучено пластикову ємність об`ємом приблизно 1 м3, обриштовану металевою арматурою, на дні якої знаходилися залишки рідини з характерним запахом нафтопродуктів. Також в салоні автомобіля було виявлено та вилучено помповий насос для перекачування палива ДК 8011В-12V, з під`єднаним до нього силовим кабелем, лічильником «Novator» № 0415779 та двома шлангами високого тиску діаметром 2,5 см довжиною близько 2,1 та 3 м, на кінці одного з яких закріплений кульовий кран та металевий зливний патрубок. В кабіні вказаного автомобіля в перчаточному ящику було виявлено та вилучено наступні документи: свідоцтво про реєстрацію автомобіля УАЗ-452 Д, реєстраційний номер НОМЕР_1 , серії НОМЕР_2 ; довіреність ВЕТ № 897105 від 03.09.2007 на автомобіль УАЗ-452 Д, реєстраційний номер НОМЕР_1 ; довіреність ВКС № 010780 від 11.02.2008 на автомобіль УАЗ-452 Д, реєстраційний номер НОМЕР_1 ; поліс обов`язкового страхування цивільної відповідальності № АА/7640384 на ім`я ОСОБА_8 на автомобіль КАМАЗ-55102, ресєтраційний номер НОМЕР_3 ; поліс обов`язкового страхування цивільної відповідальності № ВВ/6581794 на ім`я ОСОБА_9 на автомобіль УАЗ-452 Д, реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Відповідно до ст. 233 КПК України, ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті. Під житлом особи розуміється будь-яке приміщення, яке знаходиться у постійному чи тимчасовому володінні особи, незалежно від його призначення і правового статусу, та пристосоване для постійного або тимчасового проживання в ньому фізичних осіб, а також всі складові частини такого приміщення. Не є житлом приміщення, спеціально призначені для утримання осіб, права яких обмежені за законом. Під іншим володінням особи розуміються транспортний засіб, земельна ділянка, гараж, інші будівлі чи приміщення побутового, службового, господарського, виробничого та іншого призначення тощо, які знаходяться у володінні особи. Слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді. Якщо прокурор відмовиться погодити клопотання слідчого про обшук або слідчий суддя відмовить у задоволенні клопотання про обшук, встановлені внаслідок такого обшуку докази є недопустимими, а отримана інформація підлягає знищенню в порядку, передбаченому статтею 255 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення.

Відповідно до п. 8 ч. 3 ст. 234 КПК України, у разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке повинно містити, зокрема, відомості про обґрунтування того, що доступ до речей, документів або відомостей, які можуть у них міститися, неможливо отримати органом досудового розслідування у добровільному порядку шляхом витребування речей, документів, відомостей відповідно до частини другої статті 93 цього Кодексу, або за допомогою інших слідчих дій, передбачених цим Кодексом, а доступ до осіб, яких планується відшукати, - за допомогою інших слідчих дій, передбачених цим Кодексом. Зазначена вимога не поширюється на випадки проведення обшуку з метою відшукання знаряддя кримінального правопорушення, предметів і документів, вилучених з обігу.

Відповідно до п. 5 ч. 5 ст. 234 КПК України, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що зокрема, за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

В матеріалах справи відсутні правовстановлюючі документи відносно ОСОБА_9 на зазначені вище земельні ділянки.

Таким чином, суд вважає, що слідчим передчасно здійснено обшук на цих територіях, обґрунтовуючи свої дії лише свідченням одного свідка ОСОБА_10 , який ніде не працює, раніше судимий, і безпосереднім очевидцем вчинення злочину не був, у зв`язку з чим в задоволенні клопотання слід відмовити.

На підставі положень ст.ст. 233-235 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И Л А :

В задоволенні клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 , погодженого з прокурором Роменської місцевої прокуратури ОСОБА_5 про проведення обшуку відмовити.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя підпис:

Копія вірна…

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_1