Ухвала

від 09.09.2019 по справі 705/920/19

ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Провадження № 11-сс/821/20/19 Справа № 705/920/19 Головуючий по 1 інстанції: ОСОБА_1 Категорія: ст. 170 КПК УкраїниДоповідач в апеляційній інстанції: ОСОБА_2

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 вересня 2019 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Черкаського апеляційного суду в складі:

головуючого-суддіОСОБА_2 ,суддівОСОБА_3 , ОСОБА_4 , за участю: секретарів судового засідання прокурора в режимі відеоконференції з Уманським міськрайонним судом прокурора ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ОСОБА_8 ,директора ПАТ «Уманьагрохім»ОСОБА_9 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Черкаси матеріали за апеляційною скаргою ліквідатора ПАТ «Уманьагрохім» ОСОБА_10 на ухвалу слідчогосудді Уманськогоміськрайонного судуЧеркаської областівід21лютого 2019року пронакладення арештуна майнов рамкахкримінального провадження№ 42019250000000005від 10.01.2019 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 365-2КК України , -

в с т а н о в и л а :

20.02.2019 слідчий Уманського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_11 звернувсядо слідчогосудді Уманськогоміськрайонного судуЧеркаської областіз клопотанням,погодженим зпрокурором Уманськоїмісцевої прокуратури ОСОБА_7 ,в якомупросив накластиарешт на нерухоме майно: комплекс нежитлових будівель та споруд, розміщений за адресою: АДРЕСА_1 , що складається з: адмінбудівля з ганками, А-2, загальна площа 621,9 кв.м.; будівля, котельня з прибудовою, В-1, загальна площа 354,4 кв.м.; будівля, вбиральня Г; будівля, насосна Д загальною площею 20,5 кв.м.; будівля КПП з навісом Е-1,Є, загальна площа 33,3 кв.м.; будівля, заправка Ж-1, загальна площа 34,4 кв.м.; споруда, огорожа, 1; споруда, огорожа, 4; споруда, ворота з хвірткою, 2; споруда, ворота, 5; споруда, ворота, 6; право власності на яке зареєстровано за ПАТ «Уманьагрохім», заборонити власнику, іншим особам, будь-яким державним та приватним органам, установам, підприємствам та організаціям відчуження, розпорядження всім нерухомим майном.

Клопотання мотивоване тим, що ОСОБА_12 звернулася з заявою про вчинення кримінального правопорушення в якій вказувала, що 08 вересня 2018 року, вона за допомогою своєї електронної адреси вирішила з сайту отримати інформаційну довідку з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно. Державний реєстр речових прав на нерухоме майно надав їй інформацію, що відомості за її даними відсутні. Таким чином 08 вересня 2018 року їй стало відомо, про протиправне позбавлення її права власності на майно, внаслідок протиправних дій шляхом зловживання своїм становищем арбітражним керуючим ОСОБА_10 та державним реєстратором ОСОБА_13 , які вчинили дані дії.

Відомості про вказане повідомлення внесені до ЄРДР за № 42019250000000005 від 10.01.2019 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 365-2 КК України,за фактом зловживання своїми повноваженнями державним реєстратором з метою отримання неправомірної вигоди, якщо це завдало істотної шкоди охоронюваним законом правам або інтересам окремих громадян.

Ухвалою слідчого судді Уманського міськрайонного суду Черкаської областівід 21 лютого 2019 року клопотання слідчого Уманського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_11 про арешт майна в рамкахкримінального провадження№ 42019250000000005 задоволено в повному обсязі.

Не погоджуючись з ухвалою слідчого судді місцевого суду, ліквідатор ПАТ «Уманьагрохім» ОСОБА_10 подав апеляційну скаргу в якій просив скасувати її, та постановити нову ухвалу, якою в повному обсязі відмовити в задоволенні клопотання слідчого про арешт майна.

В обґрунтування апеляційних вимог апелянт вказує на те, що ОСОБА_12 відмовлено у задоволенні позову про визнання права власності на майно, зазначене в клопотанні слідчого, а тому вона не є власником майна, на яке накладено арешт, і не може бути потерпілою в даному кримінальному провадженні. Крім того, вказує на те, що при накладенні арешту на майно слідчим суддею не дотримано вимог ст.. 94, 132, 173 КПК України щодо врахування існування обґрунтованої підозри вчинення кримінального правопорушення та достатність доказів, що вказують на вчинення кримінального правопорушення.

Заслухавши доповідь судді, думку директора ПАТ «Уманьагрохім» ОСОБА_9 , який вказував на те, що апелянт - ліквідатор ПАТ «Уманьагрохім» ОСОБА_10 не уповноважений представляти інтереси ПАТ «Уманьагрохім», у зв`язку з чим просить закрити апеляційне провадження за його апеляційною скаргою; думку прокурорів ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , які підтримали позицію директора ПАТ «Уманьагрохім» ОСОБА_9 , перевіривши доводи апеляційної скарги, вивчивши матеріали кримінального провадження, колегія суддів вважає, що апеляційне провадження підлягає до закриття з наступних підстав.

Згідно п. 9-1 ч.1 ст. 393 КПК України апеляційну скаргу мають право подавати - представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, - у частині, що стосується інтересів юридичної особи.

Але, як встановлено апеляційним судом, постановою Північного апеляційного господарського суду від 13.06.2019 в справі №925/507/14 про банкрутство ПАТ «Уманьагрохім» закрито провадження у справі, та встановлено вчинення ліквідатором ПАТ «Уманьагрохім» ОСОБА_10 дій в супереч інтересам боржника ПАТ «Уманьагрохім», кредиторів та перешкоджання подальшому відновленню платоспроможності підприємства. Вказана постанова рішенням Верховного Суду залишена без змін та є чинною.

За таких обставин повноваження ліквідатора ПАТ «Уманьагрохім» ОСОБА_10 припинені у відповідності до ст. 10 ЗУ «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань», та згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб фізичних осіб - підприємців та громадських формувань від 11.07.2019 внесено відомості про керівника ПАТ «Уманьагрохім» - ОСОБА_9 ..

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає, що на даний час ліквідатор ПАТ «Уманьагрохім» ОСОБА_10 не уповноважений представляти інтереси ПАТ «Уманьагрохім», та зважаючи при цьому на заперечення директора ПАТ «Уманьагрохім» ОСОБА_9 , який не підтримав апеляційну скаргу ПАТ «Уманьагрохім» ОСОБА_10 , апеляційне провадження за апеляційною скаргою ліквідатора ПАТ «Уманьагрохім» ОСОБА_10 на ухвалу слідчогосудді Уманськогоміськрайонного судуЧеркаської областівід21лютого 2019року пронакладення арештуна майнов рамкахкримінального провадження№ 42019250000000005від 10.01.2019 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 365-2 КК України, слід закрити.

Керуючись ст. 309, 403, 405, 422 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою ліквідатора ПАТ «Уманьагрохім» ОСОБА_10 на ухвалу слідчогосудді Уманськогоміськрайонного судуЧеркаської областівід21лютого 2019року пронакладення арештуна майнов рамкахкримінального провадження№ 42019250000000005від 10.01.2019 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 365-2 КК України, закрити.

Головуючий

Судді