Ухвала

від 08.01.2020 по справі 705/920/19

УМАНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №705/920/19

1-кс/705/24/20

У Х В А Л А

ІМ ЕН ЕМ У КР АЇ НИ

08 січня 2020 року м. Умань

Слідчий суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 ознайомившись із клопотанням ОСОБА_2 про скасування арешту майна,

В С Т А Н О В И В:

На розгляд слідчому судді надійшло клопотання ОСОБА_2 про скасування арешту, який накладений ухвалою слідчого судді Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 21 лютого 2019 року в межах розслідування кримінального провадження № 42019250000000005 від 10.01.2019 року

Ознайомившись з матеріалами клопотання слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Згідно ч. 1ст. 174 КПК Українипідозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

З аналізуст. 171-174 КПК Українивбачається, що у клопотанні про скасування арешту в обов`язковому порядку має бути зазначено наступне: хто звертається із клопотанням про скасування арешту майна (власник майна тощо); перелік і вид майна, арешт, який має бути скасовано; яким процесуальним документом та коли був накладений арешт; мотивація чому слід скасувати арешт.

Проте ОСОБА_2 звертаючись до слідчого судді із клопотанням про скасування арешту майна, не долучила документа на підставі якого накладений арешт на майно.

Згідно ч. 4ст. 174 КПК Українисуд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна.

Так, з матеріалів клопотання не можливо встановити чи закінчене досудове розслідування у кримінальному провадженні № 42019250000000005 від 10.01.2019 року, а разом з цим і форму його закінчення.

Беручи до уваги, що заява про зняття арешту подана без додержання вимогст. 174 КПК України, слідчий суддя приходить до висновку, що таку заяву слід повернути для усунення недоліків.

Керуючисьст. 170-175 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_2 про зняття арешту - повернути ОСОБА_2 ..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1