Ухвала

від 16.09.2019 по справі 910/8587/19

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

номер провадження справи 17/212/19

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

16.09.2019 Справа № 910/8587/19

м. Запоріжжя

Суддя господарського суду Запорізької області Корсун В.Л. розглянувши матеріали

за позовною заявою: державного підприємства «Центр державного земельного кадастру» , 03151, м. Київ, вул. Народного ополчення, буд. 3

до відповідача 1: Міністерства аграрної політики та продовольства України, 01001, м. Київ, вул. Хрещатик, буд. 24

до відповідача 2: державного підприємства «Державний центр сертифікації і експертизи сільськогосподарської продукції» , 03040, м. Київ, вул. Стельмаха, буд. 6-А

до відповідача 3: Приазовської селищної ради, 72401, Запорізька область, Приазовський район, смт Приазовське, вул. Покровська, буд. 5-а

до відповідача 4: виконавчого комітету Приазовської селищної ради, 72401, Запорізька область, Приазовський район, смт Приазовське, вул. Покровська, буд. 5-а

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Державна служба України з питань геодезії, картографії та кадастру, 03680, м. Київ, вул. Народного ополчення, 3

про визнання протиправним та скасування рішення, скасування реєстрації та визнання права господарського відання

ВСТАНОВИВ:

20.08.19 до господарського суду Запорізької області за виключною підсудністю разом із ухвалою господарського суду м. Києва від 08.07.19 надійшла позовна заява державного підприємства «Центр державного земельного кадастру» за вих. від 24.06.19 № 5/1676 до відповідачів: 1 - Міністерства аграрної політики та продовольства України, 2 - державного підприємства «Державний центр сертифікації і експертизи сільськогосподарської продукції» , 3 - Приазовської селищної ради, 4 - виконавчого комітету Приазовської селищної ради про:

- визнання незаконним та скасування Рішення виконавчого комітету Приазовської селищної ради від 19.05.09 № 39;

- визнання незаконним та скасування Свідоцтва про право власності на нерухоме майно (Гараж 1Г, 21,58 кв.м., розташований за адресою: Запорізька обл., Приазовський р-н, смт Приазовське, вул. Пушкіна, 7) від 09.06.09, видане Приазовською селищною радою на підставі Рішення виконавчого комітету Приазовської селищної ради від 19.05.09 № 39;

- визнання незаконним та скасування реєстрації права власності на нерухоме майно (Гараж 1Г, 21,58 кв.м., розташований за адресою: Запорізька обл., Приазовський р-н, смт Приазовське, вул. Пушкіна, 7) від 18.10.17, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 493700823245, номер запису про право власності 22946589 та реєстрацію права господарського відання на нерухоме майно (Гараж 1Г, 21,58 кв.м., розташований за адресою: Запорізька обл., Приазовський р-н, смт Приазовське, вул. Пушкіна, 7) за Державним підприємством «Державний центр сертифікації і експертизи сільськогосподарської продукції» від 18.10.17, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 493700823245; номер запису про інше речове право: 23468896;

- визнання за Державним підприємством «Центр державного земельного кадастру» права господарського відання на нерухоме майно - Гараж 1Г, 21,58 кв.м., розташований за адресою: Запорізька обл., Приазовський р-н, смт Приазовське, вул. Пушкіна, 7.

Позовну заяву обґрунтовано тим, що спірне нерухоме майно (гараж) було передано і знаходиться на балансі Центр ДЗК, що входить до сфери управління Держгеокадстру, і в силу п. 4.1. Статуту Центру ДЗК та ч. 2 ст. 74 ГК України належить позивачу на праві господарського віддання. Позивач зазначає, що всупереч наведеним обставинам, Приазовська селищна рада на підставі рішення виконавчого комітету Приазовської селищної ради від 19.05.09 № 39 неправомірно та за відсутністю підстав визначених п. 6.1. Тимчасового положення про порядок державної реєстрації прав власності на нерухоме майно, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 07.02.02№ 7/5 видала свідоцтво від 09.06.09 про право власності на нерухоме майно щодо об`єкта нерухомості (до складу увійшов спірний гараж) за адресою: вул. Пушкіна, 7, смт Приазовське. З огляду на те, що реєстрацію права власності на спірне майно проведено на підставі незаконно виданого свідоцтва, позивач вважає, що така реєстрація також є незаконною і підлягає скасуванню.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.08.19 наведену вище позовну заяву передано для розгляду судді Корсуну В.Л.

Ухвалою від 27.08.19 у справі № 910/8587/19 позовну заяву за вих. від 24.06.19 № 5/1676 залишено без руху. Позивачу визначено строк і спосіб усунення недоліків позовної заяви.

На адресу суду 11.09.19 від позивача надійшла заява від 06.09.19 № 5/2526 про усунення недоліків позовної заяви.

Вказаною заявою позивачем усунуто недоліки позовної заяви у строк і спосіб визначених ухвалою від 27.08.19 у цій справі.

Частиною 3 ст. 174 ГПК України передбачено, що якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому ст. 176 цього Кодексу.

З огляду на викладене, враховуючи предмет та підстави позову, суд дійшов висновку про наявність підстав для прийняття зазначеної вище позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі № 910/8587/19 за правилами загального позовного провадження.

Крім того, суд вважає за необхідне за заявою позивача залучити до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Державну службу України з питань геодезії, картографії та кадастру (03680, м. Київ, вул. Народного ополчення, 3), як особу, яка за твердженнями позивача є власником спірного майна.

Керуючись ст.ст. 12, 50, 120, 121, ч. 3 ст. 174, ст.ст. 176, 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у господарській справі № 910/8587/19. Присвоїти справі номер провадження 17/212/19.

2. Залучити до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Державну службу України з питань геодезії, картографії та кадастру (03680, м. Київ, вул. Народного ополчення, 3),

3. Розглядати справу за правилами загального позовного провадження.

4. Підготовче засідання призначити на 09.10.19 о/об 15 год. 00 хв.

Підготовче засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, буд. 4, корпус № 1 (про відповідний зал судового засідання буде повідомлено в кабінеті № 219).

Контактні дані господарського суду Запорізької області: Веб-сайт https://zp.arbitr.gov.ua; E-mail: inbox@zp.arbitr.gov.ua; телефони: контакт-центр: 0-800-501-492 (безкоштовно по всій території України).

5. Визначити відповідачам строк для подання до суду: відзиву на позов, із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача та документами, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи (листом з описом вкладення) - протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали; заперечень на відповідь на відзив із документами, що підтверджують надіслання (надання) заперечення і доданих до нього доказів іншим учасникам справи (листом з описом вкладення) - протягом 10 днів з дня отримання відповіді на відзив (якщо така відповідь буде надана позивачем відповідачу); відповіді на пояснення третьої особи - протягом 10 днів з дня отримання пояснення (але в будь-якому випадку до початку розгляду справи по суті) з доказами надіслання відповіді іншим учасниками справи (листом з описом вкладення).

Роз`яснити, що у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами .

6. Визначити позивачу строк для подання до суду відповіді на відзив (якщо відзив буде надано позивачу) із документами, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до неї доказів іншим учасникам справи (листом з описом вкладення) - протягом 10 днів з дня отримання відзиву; відповіді на пояснення третьої особи - протягом 10 днів з дня отримання пояснення (але в будь-якому випадку до початку розгляду справи по суті) з доказами надіслання відповіді іншим учасниками справи (листом з описом вкладення).

7. Визначити третій особі строк для надання пояснень щодо позову протягом 10 днів з дня вручення цієї ухвали; щодо відзиву - протягом 10 днів з дня отримання відзиву. Одночасно з надісланням (наданням) пояснень до суду надати докази надіслання (надання) копій пояснень та доданих до них документів іншим учасникам справи.

9. Зобов`язати учасників справи до початку першого підготовчого судового засідання надати до суду все листування між сторонами у справі по суті спору з доказами його направлення однією стороною та отримання іншою та письмово повідомити суд про відсутність іншого листування між сторонами окрім того, що надане до відповідної заяви.

10. Визнати явку у судове засідання учасників справи обов`язковою.

Звернуту увагу, що з 01.01.19 у судах першої інстанції представництво в суді відповідно до ст. 131-2 Конституції, здійснюється виключно адвокатами , крім малозначних спорів. Відповідно до ч. 4 ст. 60 ГПК України, повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України Про адвокатуру та адвокатську діяльність .

11. Роз`яснити, що документи суду слід надавати в оригіналі - для огляду та в копіях, належним чином завірених, - для приєдання до матеріалів справи. Відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів «Згідно з оригіналом» , назва посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії і проставляють нижче реквізиту 23 (п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003).

12. Екземпляр даної ухвали надіслати на адресу учасників справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за адресою: http://court.gov.ua/fair/sud50 09.

13. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя В.Л. Корсун