Ухвала

від 16.09.2019 по справі 291/1194/19

РУЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Ружинський районний суд Житомирської області

Справа № 291/1194/19

1-кс/291/394/19

Україна

Ружинський районний суд Житомирської області

У Х В А Л А

Іменем України

16 вересня 2019 року

Слідчий суддя Ружинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши в судовому засіданні в смт.Ружині Житомирської області клопотання слідчого СВ Ружинського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за № 12019060290000134 від 16 червня 2019 р. за ознаками злочинів, передбачених ч. 1 ст. 122, ч.1 ст.263 КК України, про надання дозволу на проведення обшуку за місцем користування водним об`єктом, у тимчасовій споруді, на ставку площею 19,422 га, кадастровий номер земельної ділянки 1825281800:06:000:0001

в с т а н о в и в :

16 вересня 2019 р. до суду надійшло клопотання слідчого СВ Ружинського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019060290000134 від 16.06.2019 р., у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 122, ч.1 ст.263 КК України, про надання дозволу на проведення обшуку, за місцем користування водним об`єктом, у тимчасовій споруді, на ставку площею 19,422 га, кадастровий номер земельної ділянки 1825281800:06:000:0001 орендарем яких є ОСОБА_4 , користувачем є ОСОБА_5 .

Як вбачається з клопотання, досудовим слідством встановлено, що 16.06.2019 р близько 01 год. 20 хв. ОСОБА_5 перебуваючи на березі ставка, що розташований в с.Трубіїівка Ружинського району умисно наніс ліхтарем та не встановленим предметом, зовні схожим на пістолет, удари в область обличчя та голови ОСОБА_6 , в результаті чого останньому заподіяно тілесні ушкодження у вигляді переломів кісток лицевого черепу, струсу головного мозку, скрізної рани верхньої губи, крововиливів в ділянці обличчя які відносяться до середнього ступеню тілесних ушкоджень, як такі, що визвали тривалий розлад здоров`я.

16.06.2019 р. за даним фактом зареєстровано кримінальне провадження №12019060290000196 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України

Крім того, з матеріалів клопотання вбачається, що 16.08.2019 р. до Ружинського ВП ГУНП в Житомирській області надійшов рапорт відносно того, що в ході розслідування вищевказаного кримінального провадження стало відомо, що ОСОБА_5 може зберігати вогнепальну зброю без передбаченого законом дозволу.

16.06.2019 р. за даним фактом зареєстровано кримінальне провадження №12019060290000196 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України

Відповідно до постанови прокурора від 10.09.2019 р. вищевказані кримінальні провадження об`єднані в одне провадження якому присвоєно загальний № 12019060290000134.

Допитаний з даного приводу свідок ОСОБА_7 пояснила, що близько 00 год. 30 хв. перебуваючи на місцевому ставу, що розташований в с.Трубіївка Ружинського району, у зв`язку з раптово виниклими неприязними відносинами, ОСОБА_5 , став наносити удари ОСОБА_6 через відкрите скло авто, в подальшому, ОСОБА_5 , витягнув ОСОБА_6 з авто, в цей час вона побачила через лобове скло, що на капоті їхнього авто лежав предмет, зовні схожий на пістолет, якого вона взяла в руки та направила в бік ОСОБА_5 . Коли останній це побачив, то забрав з її рук пістолет при цьому вдаривши її. Вказаним пістолетом ОСОБА_5 наносив удари в область голови її співмешканцю ОСОБА_6 . Зовні даний предмет, яким наносились удари, схожий на пістолет Макарова.

Таким чином, досудовим розслідуванням встановлено, що до вчинення вказаних кримінальних правопорушень може бути причетний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В клопотанні слідчий посилається на покази свідка ОСОБА_8 , яка показала, що ОСОБА_5 , користується ставом, що в с. Трубіївка Ружинського району. Поблизу вказаного ставу, ОСОБА_5 , побудував тимчасові споруди в яких він проживає під час охорони ставка. Декілька разів, в кінці травня 2019 з місця розташування вказаних прибудов вона чула постріли.

Проте відповідно до інформаційної довідки з Державного земельного кадастру про право власності та речові права на земельну ділянку, право оренди землі на земельну ділянку площею 19,422 га, кадастровий номер земельної ділянки 1825281800:06:000:0001, рахується за ОСОБА_4 .

В судовому засіданні слідчий підтримав клопоптання з підстав викладених в клопотанні.

Заслухавши думку слідчого, дослідивши матеріали клопотання слідчий суддя встановив наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. Згідно ч. 2 зазначеної статті, обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.

На думку слідчого за вищезазначеною адресою можуть знаходитись знаряддя кримінального правопорушення.

Слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що 1) було вчинено кримінальне правопорушення; 2) відшукуванні речі і документи мають значення для досудового розслідування; 3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; 4) відшукуванні речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи, (п. 1, п. 2 ч. 5 ст. 234 КПК України).

У матеріалах клопотання відсутні обґрунтовані покази свідків, які б були підтверджені належними доказами. Крім того, в клопотанні про проведення обшуку відсутні достатні дані про те, що розшукувані речі знаходяться у тимчасовій споруді, в якій слідчий просить провести обшук.

Наведені в клопотанні про проведення обшуку обставини та додані до клопотання копії документів не доводять наявність достатніх підстав вважати, що відшукуванні речі і документи знаходяться у зазначеному в клопотанні місці, що в силу п. 4 ст. 234 КПК України, є підставою для відмови у задоволенні клопотання про проведення обшуку.

Зважаючи на викладені обставини та наведені вимоги КПК України, проведення обшуку у тимчасовій споруді, на ставку площею 19,422 га, кадастровий номер земельної ділянки 1825281800:06:000:0001 є необґрунтованим та таким, що не підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись вимогами ст.ст. 234. 235. 309. 369-372 КПК України слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання слідчого СВ Ружинського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за № 12019060290000134 від 16 червня 2019 р. за ознаками злочинів, передбачених ч. 1 ст. 122, ч.1 ст.263 КК України, про надання дозволу на проведення обшуку у тимчасовій споруді, на ставку площею 19,422 га, кадастровий номер земельної ділянки 1825281800:06:000:0001, орендарем якої являється ОСОБА_4 , та яким користується ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .