Ухвала

від 09.09.2019 по справі 398/3004/19

ОЛЕКСАНДРІЙСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №: 398/3004/19

провадження №: 1-кс/398/1508/19

УХВАЛА

Іменем України

"09" вересня 2019 р. слідчий суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні у м. Олександрії скаргу ОСОБА_3 , представник адвокат ОСОБА_4 , на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення,

встановив:

22 серпня 2019 року до Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області про невнесення відомостей до ЄРДР після отримання заяви про вчинення кримінального правопорушення від 16.08.2019 року.

Вимоги скарги обґрунтовує тим, що він звернувся до слідчого Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області з заявою про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України. В своїй заяві він зазначив, що є спадкоємцем за заповітом його померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 батька ОСОБА_5 . Його батько був власником земельної ділянки кадастровий номер 3520355400:02:000:0272, що знаходиться в Олександрійському районі Кіровоградської області. Як стало йому відомо, даною земельною ділянкою користується ТОВ «Украгроком», однак не зважаючи на те, що термін оренди земельної ділянки закінчився, вони продовжують володіти та користуватися земельною ділянкою стверджуючи про те, що мають згоду батька. Свою заяву направив слідчому рекомендованим листом. Заяву слідчим отримано 16.08.2019 року, тобто відомості про неї мали бути внесені до ЄРДР не пізніше 17.08.2019 року. Станом на 19.08.2019 року відомості по заяві до ЄРДР не внесені.

У судове засідання ОСОБА_3 не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Представник скаржника в судовому засіданні вимоги скарги підтримав з підстав зазначених у ній.

Слідчий в судове засідання не з`явився. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, будь-яких заяв чи клопотань не подав.

Суд, заслухавши представника скаржника, дослідивши матеріали скарги, дійшов висновку про те, що скарга підлягає частковому задоволенню з таких підстав.

Слідчим суддею встановлено, що заявою від 13 серпня 2019 року ОСОБА_3 звернувся до Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській обл. з повідомленням, в якому просив внести відомості до ЄРДР та розпочати досудове розслідування по факту користування його земельною ділянкою ТОВ «Украгроком». Згідно витягу з сайту «Укрпошта» за трек кодом 3961016121640, відправлення було вручено адресату 16.08.2019 року.

Слідчий вимоги ухвали про суду про надання матеріалів розгляду заяви ОСОБА_3 про вчинення злочину в судове засідання не надав.

Відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань (ЄРДР) та розпочати розслідування.

Враховуючи встановлені у справі обставини, суд дійшов висновку про те, що посадові особи Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області порушили вимоги ст. 214 КПК України та допустили бездіяльність при розгляді заяви ОСОБА_3 про вчинення злочину.

КПК України дійсно передбачає внесення до ЄРДР інформації на підставі заяв та повідомлень про кримінальне правопорушення, а не будь-яких заяв, які надходять до органів досудового розслідування при здійсненні ними своїх повноважень. Разом з тим, слід враховувати, що на цьому етапі розвитку правових відносин стосовно ймовірного вчинення діяння, відповідальність за яке встановлена КК України, не достатньо об`єктивних відомостей навіть для попередньої констатації наявності або відсутності ознак складу злочину. За відсутності відповіді органу поліції на запит суду суд встановлює зміст поданої ОСОБА_3 заяви за наявними матеріалами. Заява ОСОБА_3 формально відповідає вимогам ч. 1 ст. 214 КПК України, оскільки містить повідомлення про обставини, які за доводами заявник можуть свідчити про вчинення злочинів.

З наведених підстав суд визнає протиправною бездіяльність службових осіб Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення за заявою ОСОБА_3 до ЄРДР.

Відповідно до ч. 2 ст. 307 КПК України за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування суд може постановити ухвалу про: скасування рішення слідчого чи прокурора; скасування повідомлення про підозру; зобов`язання припинити дію; зобов`язання вчинити певну дію; відмову у задоволенні скарги.

Отже, нормами ст. 307 КПК України не передбачено можливості суду винести ухвалу про визнання дій органу досудового розслідування протиправними, тому в цій частині вимог скарги необхідно відмовити.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 303, ст. 307 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:

Скаргу ОСОБА_3 задовольнити частково.

Зобов`язати відповідного слідчого Олександрійського ВП ГУНП у Кіровоградській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості, зазначені у заяві ОСОБА_3 від 13 серпня 2019 року про вчинення кримінального правопорушення, яка була направлена поштою на адресу Олександрійського відділу поліції ГУНП в Кіровоградській області (код для відстеження поштового відправлення 3961016121640) та отримана адресатом 16 серпня 2019 року.

Ухвала окремому оскарженню під час досудового розслідування не підлягає та набирає законної сили у день її винесення.

Повний текст ухвали проголошений 13 вересня 2019 року о 12.45.

Слідчий суддя ОСОБА_1