Ухвала

від 16.09.2019 по справі 703/1650/19

ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 22-ц/821/488/19

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

16 вересня 2019 р. м. Черкаси

Суддя Черкаського апеляційного суду Нерушак Л.В., розглянувши апеляційну скаргу представника Фермерського господарства ЮРІЯ-2006 - адвоката Я.М. Павліш на заочне рішення Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 07.08.2019 року у справі за позовом Фермерського господарства ЮРІЯ - 2006 до ОСОБА_1 про стягнення безпідставно набутих грошових коштів, -

в с т а н о в и в :

Фермерське господарство ЮРІЯ-2006 звернулося в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення безпідставно набутих грошових коштів.

Заочним рішенням Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 07 серпня 2019 року у задоволенні позовних вимог ФГ ЮРІЯ-2006 - відмовлено повністю.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, представник ФГ ЮРІЯ-2006 - адвокат Я.Ф. Павліш оскаржила рішення суду першої інстанції в апеляційному порядку, подавши апеляційну скаргу.

Апеляційне провадження у справі не може бути відкрито, оскільки апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, а саме: при подачі апеляційної скарги скаржником пропущено строк на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції, так як оскаржується рішення суду першої інстанції від 07 серпня 2019 року, а апеляційна скарга подана скаржником отримана Черкаським апеляційним судом 13 вересня 2019 року, також скаржником не було подано до суду заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції.

Згідно ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Відповідно до ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; на ухвалу суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Частиною 1 статті 127 ЦПК України передбачено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до п. 4 ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції.

Як вбачається із поданої апеляційної скарги та доданих до неї додатків, особою, яка подала апеляційну скаргу, не була подана заява про поновлення строку на апеляційне оскарження, та не надано доказів, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного рішення суду першої інстанції.

Однак, в додатках до апеляційної скарги скаржник зазначає, що ним додаються докази, що підтверджують дату отримання копії рішення суду першої інстанції.

13 вересня 2019 року Відділом організації діловодства (канцелярією) Черкаського апеляційного суду було складено акт про відсутність доказів в апеляційній скарзі та доданих додатків до неї, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції, вказаних в додатках до апеляційної скарги.

Згідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України встановлено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушення вимог встановлених ст. 356 ЦПК України, застосовуються положення ст.185 ЦПК України, тобто апеляційна скарга залишається без руху, а особі, яка подала апеляційну скаргу, надається строк для усунення недоліків апеляційної скарги.

Виходячи з вищевикладеного, відповідно до вимог ст. ст. 185, 354, 356, 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху, а особі, яка подала апеляційну скаргу, надається строк для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме: надати докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного рішення суду першої інстанції, та в разі пропущення строку подати до суду заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження, в якій зазначити поважність причин пропуску апеляційного оскарження, у строк, не більше десяти днів з дня отримання копії ухвали.

Керуючись ст.ст. 185, 354, 356, 357 ЦПК України, апеляційний суд, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу представника Фермерського господарства ЮРІЯ-2006 - адвоката Я.М. Павліш на заочне рішення Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 07.08.2019 року у справі за позовом Фермерського господарства ЮРІЯ - 2006 до ОСОБА_1 про стягнення безпідставно набутих грошових коштів - залишити без руху, надавши строк для усунення недоліків, а саме: надати докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного рішення суду першої інстанції, та в разі пропущення строку подати до суду заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження, в якій зазначити поважність причин пропуску апеляційного оскарження, у строк, не більше десяти днів з дня отримання копії ухвали.

Роз`яснити особі, яка подає апеляційну скаргу, що в разі невиконання цієї ухвали в зазначений термін, апеляційна скарга відповідно до вимог ст. 185 ЦПК України буде вважатися неподаною і підлягатиме поверненню.

Копію ухвали направити особі, яка подає апеляційну скаргу, для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В. Нерушак