Ухвала

від 16.09.2019 по справі 753/8743/19

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

У Х В А Л А

Справа № 753/8743/19 № апеляційного провадження: 22-ц/824/12983/2019 Головуючий у суді першої інстанції: Комаревцева Л.В. Доповідач у суді апеляційної інстанції:Семенюк Т.А.

16 вересня 2019 року Київський апеляційний суд у складі судді Семенюк Т.А., вирішуючи питання про відкриття провадження у справі за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю Українська телекомунікаційна компанія на ухвалу Дарницького районного суду міста Києва від 18 липня 2019 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Українська телекомунікаційна компанія до ОСОБА_1 та як законного представника ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи: Служба у справах дітей та сім`ї Дарницької районної у місті Києві державної адміністрації, державний виконавець Дарницького районного відділу державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві, Лебединська районна державна адміністрація у Сумській області про визначення кредитору додаткового строку для пред`явлення вимог спадкоємцям, про стягнення боргу спадкодавця та про накладення стягнення на майно, яке було передано спадкоємцю у натурі,-

В С ТА Н О В И В :

Ухвалою Дарницького районного суду міста Києва від 18 липня 2019 року позовну заяву повернуто позивачу.

Не погоджуючись з ухвалою суду, представник позивача подав апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу скасувати, справу направити до суду першої інстанції для продовження розгляду, вважаючи, що судом порушено норми процесуального права.

Ухвалою Київського апеляційного суду міста Києва від 28 серпня 2019 року апеляційну скаргу залишено без руху та надано час для надання нової редакції апеляційної скарги без зазначення Лебединської районної державної адміністрації у Сумській області.

На виконання вимог ухвали Київського апеляційного суду міста Києва від 28 серпня 2019 року, 12 вересня 2019 року представник скаржника подав заяву про усунення недоліків до якої додано копію уточненої позовної заяви, з якої вбачається, що позивачем в якості третьої особи зазначено Лебединську районну державну адміністрацію у Сумській області.

Апеляційна скарга відповідає вимогам щодо форми та змісту, встановлених статтею 356 ЦПК України.

Перешкод для відкриття апеляційного провадження у справі судом апеляційної інстанції не встановлено.

Згідно вимогам ст. 359 ЦПК України, про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу. Питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому статтею 357 цього Кодексу.

Керуючись ст.ст. 354-356, 360 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю Українська телекомунікаційна компанія на ухвалу Дарницького районного суду міста Києва від 18 липня 2019 року.

Копію ухвали апеляційного суду та копію апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи та визначити строк тривалістю 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали для подання відзиву на апеляційну скаргу у відповідності до вимог ст. 360 ЦПК України

Роз`яснити, що відповідно до частин 3 та 4 ст. 360 ЦПК України відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції, до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя