Ухвала

від 13.09.2019 по справі 547/677/19

СЕМЕНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

СЕМЕНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 547/677/19

провадження №1-кс/547/189/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 вересня 2019 рокусмт.Семенівка

Суддя Семенівського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , здійснюючи повноваження слідчого судді в порядку ч.7 ст.21 Закону України «Про судоустрій і статус суддів»,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

з участю:

слідчого ОСОБА_3 ,

представника

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Семенівка клопотання слідчого слідчого відділення Семенівського відділення поліції Хорольського відділу поліції Головного управління національної поліції в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42019171240000089 від 14.05.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2ст.366 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий слідчого відділення Семенівського відділення поліції Хорольського відділу поліції Головного управління національної поліції в Полтавській області (далі - СВ Семенівського ВП Хорольського ВП ГУНП в Полтавській області) старший лейтенант поліції ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором Семенівського відділу Лубенської місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_5 , в межах досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.05.2019 року за правовою кваліфікацією за ч.2 ст.366 КК України по факту внесення службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_2 під час розробки громадянам проектів із землеустрою щодо відведення земельних ділянок у приватну власність недостовірних відомостей до землевпорядної документації щодо їх належності - видачі завідомо неправдивих довідок з державної статистичної звітності про розподіл земель за угіддями без зазначення того, що передані у приватну власність громадян земельні ділянки включають також землі лісогосподарського призначення, внаслідок чого останні вибули із користування лісового фонду України, звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання тимчасового доступу до землевпорядної документації та технічної документації із землеустрою щодо інвентаризації земель державної форми власності щодо земельних ділянок з наступними кадастровими номерами:

5324580403:03:001:0014, 5324580403:03:001:0009, 5324580403:03:001:0003,

5324580403:03:001:0184, 5324580403:03:001:0062, 5324580403:03:001:0005,

з наданням можливості ознайомитися із вказаними документами та вилучити їх оригінали.

В судовому засіданні по розгляду даного клопотання слідчий вказав на наявність у матеріалах кримінального провадження достатніх підстав вважати, що документація із землеустрою містить інформацію, яка має суттєве значення для встановлення обставин передачі у приватну власність земель лісового фонду, а проведення по кримінальному провадженню судової почеркознавчої експертизи з метою ідентифікації виконавця підпису у довідках з державної статистичної звітності, для дослідження якої надаються оригінали документів, обумовлює необхідність вилучення саме оригіналів проектів із землеустрою. Разом з тим, з урахуванням уточнення змісту клопотання, прохав надати дозвіл на ознайомлення та вилучення оригіналів саме землевпорядної документації щодо вказаних в клопотанні земельних ділянок і не підтримання клопотання в частині тимчасового доступу до технічної документації із землеустрою щодо інвентаризації земель державної форми власності щодо вказаних земельних ділянок, оскільки останні надавались за рахунок земель комунальної форми власності ІНФОРМАЦІЯ_3 та ІНФОРМАЦІЯ_4 .

В судовому засіданні по розгляду клопотання представник ІНФОРМАЦІЯ_1 , як особи, у володінні якої знаходяться документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати, не заперечував проти задоволення клопотання слідчого, з урахуванням зазначених ним в судовому засіданні уточнень про надання доступу саме до землевпорядної документації щодо зазначених в клопотанні земельних ділянок, яка, крім іншого, включає також і довідки з державної статистичної звітності про наявність земель та їх розподіл.

Прокурор, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду клопотання, в судове засідання не з`явився, що відповідно до положень ч.4ст.163 КПК Українине перешкоджає судовому розгляду клопотання.

Дослідивши зміст клопотання та додані до нього копії матеріалів, приходжу до висновку, що клопотання підлягає до задоволення з огляду на наступне.

Відповідно до п.5 ч.2ст.131 КПК Українитимчасовий доступ до речей і документів є заходом забезпечення кримінального провадження.

Відповідно до ч.1ст.159 КПК Українитимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

За змістом ч.3ст.132 КПК Українизастосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобовязаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні. Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються (ч.ч.4, 5ст.132 КПК України).

З урахуваннямвикладеного слідчимсуддею встановлено,що 14.05.2019року слідчимСеменівського відділенняполіції ОСОБА_3 до Єдиногореєстру досудовихрозслідувань за№42019171240000089були внесенівідомості пофакту вчиненнякримінального правопорушенняза правовоюкваліфікацією ч.2ст.366КК України(а.п.9). Підставою внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019170320000167 став рапорт прокурора - начальника Семенівського відділу Лубенської місцевої прокуратури ОСОБА_6 , згідно якого під час опрацювання відомостей Публічної кадастрової карти України та інформації ДП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » встановлено, що службові особи ІНФОРМАЦІЯ_6 під час розробки громадянам проектів із землеустрою щодо відведення земель у приватну власність, видали завідомо неправдиві довідки з державної статистичної звітності про розподіл земель за угіддями, не зазначивши, що до складу останніх з урахуванням їх розташування, входять землі лісового фонду (а.п.10).

Згідно відповідей головного інженера ДП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » від 09.04.2019 року за №,№307, 308, 356, земельні ділянки з кадастровими номерами:

5324580403:03:001:0014, 5324580403:03:001:0009, 5324580403:03:001:0003,

5324580403:03:001:0184, 5324580403:03:001:0062, 5324580403:03:001:0005,

мають перетин з межами Державного лісового фонду - Посульського та Хорольського лісництва ДП « ІНФОРМАЦІЯ_7 » (а.п.12-17).

Як вбачається із відповіді начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 від 24.07.2019 року за вих.№594/115-19, на запит слідчого ІНФОРМАЦІЯ_8 про надання копій землевпорядної документації щодо земельних ділянок, вказаних в клопотанні, відмовлено з посиланням на можливість отримання зазначених документів в порядку тимчасового доступу, передбаченого ст.159 КПК України (а.п.19).

Таким чином, слідчим доведена неможливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні, в тому числі і в порядку збирання доказів відповідно до положень ч.2 ст.93 КПК України, та знаходження цих документів у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Землевпорядна документація щодо земельних ділянок містять інформацію про персональні даних фізичних осіб, що становить собою охоронювану законом таємницю відповідно до п.8ч.1ст.162 КПК України.

Відповідно до вимог ч.5ст.163 КПК Українислідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у звязку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно ч.6ст.163 КПК Українислідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч.5 цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

На підставі викладеного, з огляду на встановлені в судовому засіданні обставини, та з урахуванням вимог ч.ч.5, 6ст.163 КПК України, приходжу до висновку, що слідчим в судовому засіданні доведено наявність достатніх підстав вважати, що відомості, які містяться в землевпорядній документації, про тимчасовий доступ до якої заявлено клопотання, знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 і самі по собі та у сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема, події кримінального правопорушення, і іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за їх допомогою, в звязку з чим клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.131, 132, 159, 160, 163-165, 309, 369, 372, 376, 532 КПК України слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого слідчого відділення Семенівського відділення поліції Хорольського відділу поліції Головного управління національної поліції в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів з можливістю їх вилучення, поданому в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42019171240000089 від 14.05.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2ст.366 КК України, - задовольнити.

Надати слідчим слідчим відділення Семенівського відділення Хорольського відділу поліції Головного управління національної поліції в Полтавській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , капітану поліції ОСОБА_7 та заступнику начальника слідчого відділення Семенівського відділення Хорольського відділу поліції Головного управління національної поліції в Полтавській області капітану поліції ОСОБА_8 право тимчасового доступу до документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: землевпорядної документації щодо земельних ділянок з наступними кадастровими номерами:

5324580403:03:001:0014, 5324580403:03:001:0009, 5324580403:03:001:0003,

5324580403:03:001:0184, 5324580403:03:001:0062, 5324580403:03:001:0005,

що полягає у наданні можливості ознайомитися із вказаними документами та вилучити їх оригінали (здійснити їх виїмку).

Строк дії ухвалидо 23 вересня 2019 року включно.

Виконання ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ до документів має бути здійснено в порядку, передбаченому ст.165 КПК України.

Відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає і набирає законної сили з моменту її оголошення. Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Семенівського районного суду

Полтавської області ОСОБА_1