Ухвала

від 09.09.2019 по справі 760/9618/16-ц

СОЛОМ'ЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 760/9618/16-ц

2-во-126/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 вересня 2019 року м. Київ

Солом`янський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Українця В.В.

при секретарі Трофимчук К.О.

розглянувши клопотання ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду за позовом ОСОБА_1 до Міністерства економічного розвитку і торгівлі України, Товариства з обмеженою відповідальністю ФАБРИКАНТ про визнання патенту недійсним, зобов`язання вчинити дії,

в с т а н о в и в:

27 травня 2016 року ОСОБА_1 звернулась в суд з зазначеним позовом до Державної служби інтелектуальної власності України, ТОВ ФАБРИКАНТ про визнання патенту недійсним, зобов`язання вчинити дії.

Рішенням Солом`янського районного суду м. Києва від 31 серпня 2018 року позов ОСОБА_1 задоволено.

У серпні 2019 року позивач подала до суду заяву про виправлення описки в рішенні Солом`янського районного суду м. Києва від 31 серпня 2018 року та зазначає, що в тексті рішення невірно вказана дата видачі патенту, який визнано судом недійсним, а саме зазначено 27 січня 2012 року замість 27 січня 2014 року .

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що рішенням Солом`янського районного суду м. Києва від 31 серпня 2018 року позов ОСОБА_1 задоволено (т. 2, а.с. 42-48).

Постановою Київського апеляційного суду від 18 лютого 2019 року рішення Солом`янського районного суду м. Києва від 31 серпня 2018 року залишено без змін (т. 2, а.с. 120-125).

Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 25 березня 2019 року відмовлено в прийнятті додаткового рішення в справі (т. 2, а.с. 136-137).

Встановлено, що при ухваленні рішення судом помилково в описовій, мотивувальній та резолютивній частинах рішення зазначена дата видачі патенту, який визнано судом недійсним, 27 січня 2012 року замість 27 січня 2014 року .

Факт допущення описки підтверджується матеріалами справи.

З огляду на наведене, суд приходить до висновку про виправлення описки в рішенні суду.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Виправити описку в рішенні Солом`янського районного суду м. Києва від 31 серпня 2018 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства економічного розвитку і торгівлі України, Товариства з обмеженою відповідальністю ФАБРИКАНТ про визнання патенту недійсним, зобов`язання вчинити дії, а саме: в описовій, мотивувальній та резолютивній частинах рішення замість вказаної дата видачі патенту, який визнано судом недійсним - 27 січня 2012 року зазначити 27 січня 2014 року .

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: