Ухвала
від 09.09.2019 по справі 2-1780/2010
КОВПАКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.СУМ

Справа № 2-1780/2010

Провадження № 6/592/253/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 вересня 2019 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі:

головуючого судді Бичкова І. Г. ,

за участю секретаря судового засідання Чайки Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань в приміщенні суду в м. Суми заяву заступника начальника Ковпаківського ВДВС м.Суми ГТУЮ у Сумській області за довіреністю Матросова Романа Юрійовича про видачу дублікату виконавчого листа, -

В С Т А Н О В И В:

28.08.2019 року заступника начальника Ковпаківського ВДВС м.Суми ГТУЮ у Сумській області за довіреністю Матросов Р.Ю. звернувся до Ковпаківського районного суду м. Суми з заявою про видачу дублікату виконавчого листа, в якому вказав про те, що на виконанні у відділі державної виконавчої служби Сумського міського управління юстиції (правонаступником якого є Ковпаківський ВДВС м.Суми ГТУЮ у Сумській області) перебувало виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа № 2-1780/2010, виданого 04.06.2010 Ковпаківським районним судом міста Суми про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 в солідарному порядку на користь АКБ Форум заборгованості за кредитним договором від 23.07.2008 р. №0441/08/17-Nv -4005,13 доларів США, яка складається з: суми непогашеного кредиту 29500,00 доларів США, 4005,13 доларів США відсотків за користування ним, пені за несвоєчасне внесення платежів в сумі 1609,20 доларів США та штрафу в сумі 624,81 доларів США, що еквівалентно 285998,89 грн. згідно курсу НБУ станом на 18.02.2010 р., а також стягнуто повернення сплачених при подачі до суду судового збору у розмірі 1700 грн., тобто по 850 грн. з кожного, витрати на ІТЗ розгляду справи у сумі 120 грн., тобто по 60 грн. з кожного. При здійсненні примусового виконання рішення виконавчий лист було втрачено при пересилці. Ухвалою Ковпаківського районного суду м. Суми від 01.03.2019 у справі № 2-1780/2010 замінено сторону стягувача у виконавчому провадженні з ПАТ Банк Форум на користь ТОВ Карго-пром . Тому просить суд видати дублікат виконавчого листа № 2-1780/2010, виданого 04.06.2010 Ковпаківським районним судом міста Суми, про стягнення в солідарному порядку з ОСОБА_1 на користь ПАТ Банк Форум заборгованості по кредитному договору №0441/08/17-Nv від 23.07.2008 в сумі 35 739,14 доларів США, що еквівалентно 285 998,89 грн згідно курсу НБУ станом на 18.02.2010, а також повернення сплачених при подачі позову до суду судового збору у розмірі 1 700,00 грн, тобто по 850,00 грн з кожного та по 60,00 грн витрат па ІТЗ розгляду справи.

У судове засідання особи, які беруть участь у справі не з`явилися. Заступником начальника Ковпаківського ВДВС м.Суми ГТУЮ у Сумській області за довіреністю Матросовим Р.Ю. подано заяву про розгляд справи за відсутності представника, заяву про видачу дублікату виконавчого листа підтримує у повному обсязі, просить задовольнити.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Рішенням Ковпаківського районного суду м. Суми від 04.06.2010 року по справі №2-1780/2010 було стягнуто з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 в солідарному порядку на користь АКБ Форум заборгованість за кредитним договором від 23.07.2008 р. №0441/08/17-Nv -4005,13 доларів США, яка складається з: суми непогашеного кредиту 29500,00 доларів США, 4005,13 доларів США відсотків за користування ним, пені за несвоєчасне внесення платежів в сумі 1609,20 доларів США та штрафу в сумі 624,81 доларів США, що еквівалентно 285998,89 грн. згідно курсу НБУ станом на 18.02.2010 р., а також стягнуто повернення сплачених приподачі до суду судового збору у розмірі 1700 грн., тобто по 850 грн. з кожного, витрати на ІТЗ розгляду справи у сумі 120 грн., тобто по 60 грн. з кожного (а.с.46-47)

13.10.2010 року представник ПАТ Банк Форум отримала два виконавчі листи по справі, що підтверджується її підписом, згідно довідкового листа по справі.

Однак, при здійсненні примусового виконання рішення виконавчий лист було втрачено при пересилці.

Ухвалою Ковпаківського районного суду м. Суми від 01.03.2019 рокук у справі № 2-1780/2010 замінено сторону виконавчого провадження - стягувача Публічне акціонерне товариство Банк Форум на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю Карго пром щодо виконання вказаного вище рішення Ковпаківського районного суду м. Суми у справі №2-1780/2010 від 04.06.2010 року (а.с.80-81)

Згідно п. 17.4 перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне заяву заступника начальника Ковпаківського ВДВС м.Суми ГТУЮ у Сумській області за довіреністю Матросова Романа Юрійовича про видачу дублікату виконавчого листа задовольнити

Керуючись п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву заступника начальника Ковпаківського ВДВС м.Суми ГТУЮ у Сумській області за довіреністю ОСОБА_3 Романа ОСОБА_4 про видачу дублікату виконавчого листа задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа № 2-1780/2010, виданого Ковпаківським районним судом міста Суми на підставі рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 04.06.2010 року за позовом ПАТ Банк Форум до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвала про видачу дубліката виконавчого листа може бути оскаржена.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення їй відповідної ухвали суду.

Апеляційна скарга подається Сумському апеляційному суду через суд першої інстанції - Ковпаківський районний суд м. Суми, який ухвалив оскаржуване судове рішення (ухвалу).

Головуючий: І.Г. Бичков

СудКовпаківський районний суд м.Сум
Дата ухвалення рішення09.09.2019
Оприлюднено17.09.2019
Номер документу84277930
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —2-1780/2010

Рішення від 16.09.2010

Цивільне

Котовський міськрайонний суд Одеської області

Сітарчук О. І.

Ухвала від 19.09.2022

Цивільне

Малиновський районний суд м.Одеси

Мурзенко М. В.

Ухвала від 19.09.2022

Цивільне

Малиновський районний суд м.Одеси

Мурзенко М. В.

Ухвала від 01.08.2022

Цивільне

Малиновський районний суд м.Одеси

Мурзенко М. В.

Ухвала від 17.11.2020

Цивільне

Малиновський районний суд м.Одеси

Тополева Ю. В.

Рішення від 31.05.2010

Цивільне

Корабельний районний суд м. Миколаєва

Непша О. І.

Ухвала від 09.09.2019

Цивільне

Ковпаківський районний суд м.Сум

Бичков І. Г.

Рішення від 06.09.2010

Цивільне

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області

Гринів М. А.

Ухвала від 06.08.2010

Цивільне

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області

Гринів М. А.

Ухвала від 20.08.2010

Цивільне

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області

Гринів М. А.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні