Рішення

від 22.12.2009 по справі 2-5823/09

ПЕЧЕРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

справа №2-5823/09

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

22 грудня 2009 року Печерський районний суд міста Києва у ск ладі:

головуючого - судді Макаренко Г.В.,

при секретарі - Шалап уді Н.П.

розглянувши у відкритому с удовому засіданні в м. Києві с праву за позовом Комунальног о підприємства по утриманню та експлуатації житлового ф онду «Липкижитлосервіс» до ОСОБА_1 про стягнення заб оргованості, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, в як ому просить стягнути з відпо відача, що проживає за адресо ю: АДРЕСА_2 суму заборгова ності за плату на утримання б удинку і прибудинкової терит орії та житлово - комунальн і послуги в розмірі 1865 грн. 71 коп .

Представник позивача, обґр унтовуючи свої позовні вимог и, посилається на те, що позива ч надає різноманітні комуна льні послуги мешканцям жилих будинків та проводить саніт арно - технічне обслуговува ння будинків та прибудинково ї території. Відповідач кори стується комунальними послу гами, при цьому відмовляєтьс я приймати участь в утриманн і будинку та прибудинкової т ериторії, сплачувати за житл ово - комунальні послуги і м ає станом на 1.02.2009 року заборгов аність в сумі 1865 грн. 71 коп. за пе ріод з 1.11.2007 року по 1.01.2009 року вклю чно.

В судовому засіданні предс тавник позивача підтримав по зовні вимоги просив задоволь нити позов.

Відповідач в судове засіда ння не з' явилася, про день т а час розгляду справи була по відомлена належним чином, пр о причини неявки суд не повід омила, заяв про розгляд справ и у її відсутність до суду не н адходило.

За таких обставин, суд вважа є за можливе розглянути спра ву у відсутність відповідача та ухвалити заочне рішення в ідповідно до ст. 224 ЦПК України , оскільки представник позив ача в своїй письмовій заяві, щ о надійшла на адресу суду, не з аперечував проти заочного ро згляду справи.

Вивчивши матеріали справи , суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають з адоволенню, виходячи з насту пного.

Судом встановлено, що кварт ира АДРЕСА_1 належить на п раві власності відповідачу з гідно договору купівлі - пр одажу.

6.12.1996 року між позивачем та ві дповідачем було укладено дог овір «Про участь у витратах н а утримання будинку та прибу динкової території».

Відповідач не вносить плат ежі по утриманню будинку та п рибудинкової території та пл атежі за спожиті житлово - к омунальні послуги і має стан ом на 1.02.2009 року заборгованості в сумі 1865 грн. 71 коп. за період з 1. 11.2007 року по 1.01.2009 року включно.

Відповідно до ст. 179 ЖК Украї ни користування будинками (к вартирами) державного і гром адського житлового фонду, фо нду житлово-будівельних кооп еративів, а також приватного житлового фонду та їх утрима ння здійснюється з обов'язко вим додержанням вимог Правил користування приміщеннями ж итлових будинків і прибудинк овими територіями.

Відповідно до ч.2 ст. 14 Закон у України «Про житлово-комун альні послуги» ціни/тарифи н а комунальні послуги та посл уги з утримання будинків і сп оруд та прибудинкових терито рій формуються і затверджуют ься органами виконавчої влад и та органами місцевого само врядування відповідно до їх повноважень, визначених зако ном.

Статтею 32 Закону України «П ро житлово-комунальні послуг и» встановлено, що плата за жи тлово-комунальні послуги нар аховується щомісячно; розмір плати за комунальні послуги розраховується виходячи з р озміру затверджених цін/тари фів та показань засобів облі ку або за нормами, затверджен ими в установленому порядку; розмір плати за утримання бу динків і споруд та прибудинк ових територій встановлюєть ся залежно від капітальності , рівня облаштування та благо устрою.

Пунктом 5 частини 3 ста тті 20 Закону України «Про житл ово-комунальні послуги» визн ачено, що споживач зобов' яз аний оплачувати житлово-кому нальні послуги у строки, вста новлені договором або законо м.

Виходячи з вище викладено го, оцінюючи в сукупності под ані докази у справі, суд вважа є, що позовні вимоги підлягаю ть задоволенню, а тому з відпо відача на користь позивача с лід стягнути заборгованість у розмірі 1865 грн. 71коп.

З огляду на те, що позов підл ягає задоволенню, відповідно до ст.88 ЦПК України, з відповід ача на користь позивача підл ягає стягненню судовий збір у розмірі 51,00 гривна та сплачен а сума витрат на інформаційн о технічне забезпечення розг ляду справи у розмірі 30,00 гриве нь.

На підставі викладеного, ке руючись ст.ст.10, 11, 60, 88, 212, 213, 224 - 226 ЦПК У країни, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов Комунального підпр иємства по утриманню та експ луатації житлового фонду «Ли пкижитлосервіс» до ОСОБА_1 про стягнення заборговано сті - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на кор исть Комунального підприємс тва по утриманню та експлуат ації житлового фонду «Липкиж итлосервіс» заборгов аності по сплаті за утриманн я будинку і прибудинкової те риторії та житлово - комуна льні послуги в сумі 1865, 71 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на кор исть Комунального підприємс тва по утриманню та експлуат ації житлового фонду «Липкиж итлосервіс» судові витрати в розмірі 81, 00 грн.

Заочне рішення може бути п ереглянуте судом, що його ухв алив, за письмовою заявою від повідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти дні в з дня отримання його копії.

Заяву про апеляційне оскар ження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. А пеляційна скарга на рішення суду подається протягом двад цяти днів після подання заяв и про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього под ання заяви про апеляційне ос карження у строк, встановлен ий для подання заяви про апел яційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження та ап еляційна скарга подається Ап еляційному суду м. Києва чере з Печерський районний суд м. К иєва.

Суддя