Постанова
від 12.09.2019 по справі 0440/6768/18
ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

12 вересня 2019 року справа № 0440/6768/18

Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого - судді Баранник Н.П. (доповідач),

суддів: Божко Л.А., Дурасової Ю.В.,

розглянувши в порядку письмового провадження в м. Дніпрі апеляційну скаргу Головного управління ДФС у Дніпропетровській області на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 11 грудня 2018 року у справі № 0440/6768/18 (суддя Єфанова О.В., повний текст складено 21.12.2018р.) за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Сервісскло до Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування наказу,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 11 грудня 2018 року адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю Сервісскло (далі - позивач) задоволено, судом визнано протиправним та скасовано наказ Головного управління ДФС у Дніпропетровській області (далі - відповідач) №5060-п від 05.09.2018р. року "Про проведення документальної позапланової виїзної перевірки Товариства з обмеженою відповідальністю Сервісскло (код ЄДРПОУ 40921499)".

Із рішенням суду першої інстанції не погодився відповідач та подав апеляційну скаргу. В скарзі, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, просить скасувати рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 11 грудня 2018 року та ухвалити нове рішення про відмову у задоволенні позову.

Колегія суддів вважає, що судове рішення першої інстанції підлягає скасуванню, а провадження у даній справі слід закрити на підставі абз.1 ч.1 ст.319 Кодексу адміністративного судочинства України, враховуючи наступне.

Колегією суддів апеляційної інстанції встановлено, що 02.11.2018 до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань внесено запис № 12291110005003620 про припинення юридичної особи - Товариства з обмеженою відповідальністю Сервісскло (код ЄДРПОУ 40921499), позивача у даній справі.

За правилами абз.1 ч.1 ст.319 КАС України, судове рішення першої інстанції, яким закінчено розгляд справи, підлягає скасуванню повністю або частково в апеляційному порядку і позовна заява залишається без розгляду або провадження у справі закривається у відповідній частині з підстав, встановлених відповідно статтями 238, 240 цього Кодексу.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.238 КСА України, суд закриває провадження у справі у разі смерті або оголошення в установленому законом порядку померлою фізичної особи або припинення юридичної особи, за винятком суб`єкта владних повноважень, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Відповідно до ч.2 ст.319 КАС України якщо судом першої інстанції ухвалено законне і обґрунтоване рішення, смерть фізичної особи - сторони у спорі чи припинення юридичної особи - сторони у спорі, що не допускає правонаступництва, після ухвалення такого рішення не може бути підставою для застосування вимог частини першої цієї статті.

Оскільки Товариство з обмеженою відповідальністю Сервісскло (код ЄДРПОУ 40921499) припинено до ухвалення оскарженого рішення, колегія суддів вважає за можливе таке рішення скасувати та закрити провадження у даній справі на підставі абз.1 ч.1 ст.319 КАС України.

Керуючись ст.311, п.3 ч.1 ст.315, абз.1 ч.1 ст.319, ст.ст.322, 325, 329 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Головного управління ДФС у Дніпропетровській області - задовольнити частково.

Рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 11 грудня 2018 року у справі № 0440/6768/18 - скасувати.

Провадження у адміністративній справі № 0440/6768/18 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Сервісскло до Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування наказу - закрити.

Постанова Третього апеляційного адміністративного суду набирає законної сили з дати її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного суду в строк, передбачений ст.329 КАС України.

Головуючий - суддя Н.П. Баранник

суддя Л.А. Божко

суддя Ю. В. Дурасова

СудТретій апеляційний адміністративний суд
Дата ухвалення рішення12.09.2019
Оприлюднено19.09.2019
Номер документу84294600
СудочинствоАдміністративне

Судовий реєстр по справі —0440/6768/18

Постанова від 12.09.2019

Адміністративне

Третій апеляційний адміністративний суд

Баранник Н.П.

Ухвала від 02.09.2019

Адміністративне

Третій апеляційний адміністративний суд

Баранник Н.П.

Ухвала від 22.07.2019

Адміністративне

Третій апеляційний адміністративний суд

Баранник Н.П.

Ухвала від 22.04.2019

Адміністративне

Третій апеляційний адміністративний суд

Дурасова Ю.В.

Ухвала від 27.03.2019

Адміністративне

Третій апеляційний адміністративний суд

Дурасова Ю.В.

Рішення від 11.12.2018

Адміністративне

Дніпропетровський окружний адміністративний суд

Єфанова Ольга Володимирівна

Ухвала від 10.09.2018

Адміністративне

Дніпропетровський окружний адміністративний суд

Єфанова Ольга Володимирівна

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні