Ухвала

від 16.09.2019 по справі 310/4097/18(зп/808/153/18)

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

16 вересня 2019 року м. Дніпросправа № 310/4097/18(ЗП/808/153/18)

Третій апеляційний адміністративний суд

у складі колегії суддів: головуючого - судді Сафронової С.В. (доповідач),

суддів: Мельника В.В., Чепурнова Д.В.,

розглянувши клопотання Головного управління Держгеокадастру Запорізької області про участь у судовому засіданні у режимі відео конференції у справі №310/4097/18(ЗП/808/153/18) за позовом ОСОБА_1 до Міжрайонного управління у Бердянському районі та м.Бердянськ Головного управління Держгеокадастру Запорізької області третя особа, яка не заявляє самостіійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Державна служба України з питань геодезії, картографії та кадастру, ОСОБА_2 про визнання протиправними та скасування наказу, зобов`язання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 30.07.2019 року відкрито апеляційне провадження та ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 07.08.2019 року призначено справу до апеляційного розгляду у судовому засіданні о 11:45 годині на 19.09.2019 року.

28.08.2019 року Головним управлінням Держгеокадастру Запорізької області подано клопотання про участь у судовому засіданні у режимі відео конференції.

Зазначене клопотання задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Відповідно до ч.5 ст.195 КАС України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відео конференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Таким чином, прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відео конференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов`язку проведення судового засідання в режимі відео конференції в разі наявності про це клопотання сторони.

При цьому, Кодексом адміністративного судочинства України підстав для проведення судового засідання в режимі відео конференції не передбачено, тому проведення судового засідання у зазначений спосіб має вирішуватися судом у кожному конкретному випадку. Крім того, за нормами Кодексу адміністративного суду України, участь сторін в судовому засіданні апеляційної інстанції не є обов`язковою, а сторони мають право можливість надати до суду, у разі необхідності, пояснення у письмовій формі.

На підставі вищевикладеного, суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні поданого клопотання про участь у судовому засіданні у режимі відео конференції.

Керуючись ст.195 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

у х в а л и в:

У задоволенні клопотання Головне управління Держгеокадастру Запорізької області про участь у судовому засіданні у режимі відео конференції у справі №310/4097/18(ЗП/808/153/18) - відмовити.

Копію ухвали про відмову у задоволенні клопотання направити особі, яка його подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя С.В. Сафронова

суддя В.В. Мельник

суддя Д.В. Чепурнов