Ухвала

від 17.09.2019 по справі 378/1166/19

СТАВИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

про відкриття позовного провадження

Єдиний унікальний номер: 378/1166/19

Провадження № 2/378/315/19

17.09.2019року суддя Ставищенського районного суду Київської області Скороход Т. Н. , вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Стрижавської сільської ради Ставищенського району Київської області про визнання права власності на спадкове майно,-

ВСТАНОВИВ:

До суду з вказаним позовом звернулася ОСОБА_1 (жителька АДРЕСА_1 ) до Стрижавської сільської ради (с. Стрижавка вул. Лісова, 82 Ставищенського району Київської області, ЄДРПОУ 04360876) , з посиланням на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в Аламединському районі Чуйської області Киргизстану народився ОСОБА_2 . Рішенням виконкому Стрижавської сільської ради № 8 від 14 квітня 1994 року право власності на житловий будинок АДРЕСА_1 визнане за останнім. Проте, додаток до вказаного рішення не зберігся. 14 січня 1995 року Стрижавською сільською радою видане свідоцтво про право власності на вказаний житловий будинок на ім`я російською мовою ОСОБА_3 ", яке було зареєстровано в книзі №1 за №156 за ОСОБА_3 13 липня 2012 року вона одружилася із ОСОБА_2 , обравши при одруженні прізвище ОСОБА_4 . 8 травня 2018 року в Стрижавській сільській раді її чоловік ОСОБА_2 склав заповіт - особисте розпорядження на випадок своєї смерті, в якому зазначив, що все своє майно, де б воно не було і з чого не складалось, і взагалі все те, що йому буде належати на день смерті, та на що він за законом матиме право, заповідає дружині ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який посвідчено секретарем виконкому Стрижавської сільської ради Куцерей І.М. за реєстровим № 18. Рішенням Ставищенського районного суду Київської області від 17 квітня 2019 року №378/87/19, яке набрало чинності 21 травня 2019 року, положення вищевказаного заповіту, слід розуміти так все моє майно, де б воно не було і з чого не складалось, і взагалі все те, що мені буде належати на день смерті та на що я за законом матиму право, заповідаю дружині - ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 . ІНФОРМАЦІЯ_4 помер її чоловік ОСОБА_2 , спадщину після смерті якого прийняла, вона, подавши 4 вересня 2018 року заяву про прийняття спадщини та отримавши 13 серпня 2019 року свідоцтво про право на спадщину за заповітом на частину спадкового майна. Осіб, які б відповідно до ст. 1241 ЦК України мали б право на обов`язкову частку в спадщині немає. Вважає, що її чоловік ОСОБА_2 за життя набув право власності на вищевказаний житловий будинок, а тому це право увійшло до складу спадщини, яка відкрилася ІНФОРМАЦІЯ_4 внаслідок смерті останнього. Помилка, допущена при виготовленні та реєстрації свідоцтва про право власності на житловий будинок в частині перекладу прізвища з української мови ОСОБА_4 на російську ОСОБА_6 , не позбавила спадкодавця права власності на вказане майно. Проте, реєстрація права власності на вказаний житловий будинок до 01.01.2013 року проведена не була та інформація щодо державної реєстрації права власності на вказаний будинок в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та Реєстрі прав власності на нерухоме майно відсутня. Державний нотаріус Ставищенської районної державної нотаріальної контори винесла відмову у видачі свідоцтва про прийняття спадщини за заповітом на вказаний будинок через відсутність державної реєстрації права власності на ім`я померлого (реєстрація майна за ОСОБА_3 ) та правовстановлюючого документу на даний житловий будинок. Про втрату свідоцтва про право власності зроблено оголошення в засобах масової інформації. На земельній ділянці розташовані: вказаний житловий будинок А загальною площею 69,5 кв. метри, житловою площею 37,8 кв. метри, прибудова а1 , ґанок а2 та господарські споруди: погріб з шийкою В , літня-кухня - гараж Б , сарай Г , огорожа №1, хвіртка №2, ворота №3.

Позивач просить суд визнати за нею право власності в порядку спадкування за заповітом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_4 чоловіка ОСОБА_2 на вищезазначений житловий будинок.

Зміст та форма позовної заяви та доданих до неї документів відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України .

Підстав для залишення зави без руху, повернення заяви, відмови у відкритті провадження у справі на даній стадії немає.

Позивач в позовній заяві просить суд отримати, шляхом безпосереднього доступу, з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно інформацію щодо наявності (відсутності) записів про державну реєстрацію права власності у вищевказаних реєстрах на вказаний житловий будинок.

Відповідно до ч.ч. 1, 3 статті 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Згідно з п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду цивільної справи, для з`ясування обставин справи необхідно витребувати вищевказану інформацію, вказану в клопотанні про витребування доказів.

Відповідно до п.п. 15.5 п. 15 розділу ХІІІ „Перехідні положення» ЦПК України (в редакції Закону № 2147-VІІІ ) до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Керуючись п.п. 15.5 п. 15 розділу ХІІІ „Перехідні положення» , ст. 175 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Стрижавської сільської ради Ставищенського району Київської області про визнання права власності на спадкове майно.

Справу розглядати в порядку загального провадження.

Призначити підготовче судове засідання в приміщенні Ставищенського районного суду Київської області за адресою: смт. Ставище, вул. Генерала Кравченка 4 Київської області на 11 годин 30 хвилин 10 жовтня 2019 року .

Про розгляд справи у підготовчому судовому засіданні повідомити позивача та відповідача.

Витребувати з Відділу державної реєстрації Ставищенської районної державної адміністрації (09400, Київська область смт. Ставище, вулиця Цимбала С., 35/1) інформацію щодо наявності (відсутності) записів про державну реєстрацію права власності в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та реєстрі прав власності на нерухоме майно на житловий будинок АДРЕСА_1 , які необхідно подати суду до 10 жовтня 2019 року.

В разі неможливості подати докази до суду взагалі або у встановлений судом строк повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу.

Відповідачу подати суду в 15-денний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі у порядку та відповідно до вимог ст. 178 ЦПК України відзив з викладенням заперечень проти позову, докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем, та документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів позивачу.

Роз`яснити відповідачу право відповідно до ч. 1 ст. 93 ЦПК України поставити у відзиві (в першій заяві по суті справи) не більше десяти запитань позивачу про обставини, що мають значення для справи.

Роз`яснити відповідачу право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин відповідно до ч. 8 ст. 178 ЦПК України суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Роз`яснити сторонам , що вони відповідно до ст. 212 ЦПК України мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

В Ставищенському районному суді наявна відповідна технічна можливість для проведення судових засідань в режимі відеоконференції.

Інформацію щодо справи учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням http://st.ko.court.gov.ua/sud1024/.

Ухвала про відкриття провадження може бути оскаржена в частині порушення правил підсудності шляхом подачі апеляційної скарги до Київського апеляційного суду через Ставищенський районний суд Київської області протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т. Н. Скороход