Ухвала

від 16.09.2019 по справі 398/3227/19

ОЛЕКСАНДРІЙСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 398/3227/19

Провадження № 2/398/1767/19

У х в а л а

про залишення позовної заяви без руху

"16" вересня 2019 р. , суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області Ніколаєв М.В., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник - адвокат Кабанова Ірина Олександрівна, до ОСОБА_2 , де заінтересовані особи - Олександрійська міська рада ЦНАП, відділ в Олександрійському районі Головного управління Держгеокадастру в Кіровоградській області, Олександрійська міська державна нотаріальна контора, про визнання права власності в порядку спадкування,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з заявою до ОСОБА_2 про визнання за нею права власності в порядку спадкування на житловий будинок, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , який належав ОСОБА_3 на підставі договору купівлі-продажу житлового будинку від 05.04.1999 року, зареєстрованого на Універсальній товарній біржі Ален , та про визнання за нею права власності в порядку спадкування на земельну ділянку, передану під присадибну ділянку та сад, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 , яка належить ОСОБА_2 на підставі державного акту на право приватної власності на землю від 21.02.1994 року.

Дослідивши заяву та додані документи, суддя дійшов висновку, що вказана заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ст.ст. 175ЦПК України .

Так, судом встановлено, що позивач звернулася до суду в порядку позовного провадження.

Відповідо до ч. 1, 2 ст 174 ЦПК України, при розгляді справи судом у порядку позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті. Заявами по суті справи є: позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву.

Статтею 175 ЦПК України передбачено, що у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування. Позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником, або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

Позивачем же, всупереч вказаним вище нормам, подано до суду не позовну заяву, а заяву.

Частиною 1 ст. 42 ЦПК України передбачено, що у справах позовного провадження учасниками справи є сторони, треті особи.

Відповідно до ч. 1 ст. 48 ЦПК України, сторонами у цивільному процесі є позивач та відповідач.

З положень статей 52, 53 ЦПК України вбачається, що в залежності від прояву матеріально-правової заінтересованості треті особи бувають двох видів: треті особи, які заявлять самостійні вимоги щодо предмета спору та треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

У позові позивачем зазначено заінтересованих осіб, хоча позовне провадження не передбачає участь в судовому розгляді такої категорії осіб як заінтересована особа , а передбачає такого учасника справи, як третя особа.

Крім того, у позові у якості одного учасника справи зазначено: Олександрійська міська рада, ЦНАП, відділ в Олександрійському районі Головного управління Держгеокадастру в Кіровоградській області, хоча Олександрійська міська рада, Центр надання адімінстративних послуг (ЦНАП) та відділ в Олександрійському районі Головного управління Держгеокадастру в Кіровоградській області є різними юридичними особами.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити: повне найменування або ім`я сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

Таким чином, кожен учасник справи у позовній заяві має бути зазначений окремо, з вказанням вимог, передбачених п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України щодо кожного учасника справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України , суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу , протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Таким чином, позовна заява ОСОБА_1 підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 175, 185 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник - адвокат Кабанова Ірина Олександрівна, до ОСОБА_2 , де заінтересовані особи - Олександрійська міська рада ЦНАП, відділ в Олександрійському районі Головного управління Держгеокадастру в Кіровоградській області, Олександрійська міська державна нотаріальна контора, про визнання права власності в порядку спадкування, залишити без руху і надати позивачу строк для усунення недоліків.

Запропонувати позивачеві усунути зазначені в мотивувальній частині ухвали недоліки, та подати до суду нову позовну заяву відповідно до кількості учасників справи, в якій додатково вказати:

- коло учасників справи (відповідно до ч.ч. 1 ст. 42 ЦПК України), враховуючи положення п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України .

Встановити строк для усунення недоліків позовної заяви в п`ять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Роз`яснити, що якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачеві.

Ухвала набирає законної сили після підписання її суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя: М.В.Ніколаєв