Ухвала

від 17.09.2019 по справі 916/730/17

ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

17 вересня 2019 року Справа № 916/730/17 м.Одеса

Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді М.А. Мишкіної,

суддів К.В.Богатиря, І.Г. Філінюка

Розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 (із клопотанням про звільнення від сплати судового збору)

на ухвалу господарського суду Одеської області від 27 серпня 2019 року про відмову у задоволенні подання головного державного виконавця Другого Малиновського відділу державної виконавчої служби міста Одеса Таран Віолетти Володимирівни (зареєстроване 27.08.2019 р. за вх. № 2-4017/19) про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України, постановленої в межах

справи №916/730/17

за позовом ОСОБА_1

до Приватного акціонерного товариства ТІ ЕЛ СІ СЕРВІС

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог, на предмет спору, на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю ЕС ЕФ АССЕТ МЕНЕДЖМЕНТ

про визнання недійсним рішення

встановив:

Ухвалою господарського суду Одеської області від 27.08.2019р. (суддя Л.В. Лічман) відмовлено у задоволенні подання головного державного виконавця Другого Малиновського відділу державної виконавчої служби міста Одеса Таран Віолетти Володимирівни (зареєстроване 27.08.2019 р. за вх. № 2-4017/19) про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_2 .

09.09.2019р. безпосередньо до Південно-західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 на вищезазначену ухвалу, в якій скаржник просить скасувати оскаржену ухвалу.

В апеляційній скарзі також міститься клопотання скаржника про звільнення його від сплати судового збору. В обґрунтування клопотання скаржник зазначає, що починаючи з березня 2017 року та по сьогодні залишається відкритим кримінальне провадження №12017161470000529 за ч.2 ст.191 КК України, а саме розтрата майна ПрАТ Ті Ел Сі Сервіс шляхом зловживання службовою особою (керівником) Сергеевою Вікторією Анатоліївною своїм службовим становищем; ОСОБА_1 . є потерпілим у даній справі. Оскільки скаржник є потерпілим за зазначеним кримінальним провадженням через те, що йому було завдано матеріальних збитків, а ЗУ Про судовий збір передбачено про звільнення від сплати судового збору осіб, яким було завдано матеріальних збитків внаслідок вчинення кримінального правопорушення, він просить суд звільнити його від сплати судового збору за подання апеляційної скарги. Також ОСОБА_1 зазначає, що обставини, за якими він подає апеляційну скаргу, є вимушеними, оскільки порушення норм процесуального права судом першої інстанції порушує його права як людини. Через дії керівника ПрАТ Ті Ел Сі Сервіс ОСОБА_2 скаржнику було завдано матеріальної та моральної шкоди, його права як акціонера ПрАТ Ті Ел Сі Сервіс були порушені.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 10.09.2019р. витребувано у господарського суду Одеської області копії матеріалів справи №916/730/17, необхідних для розгляду апеляційної скарги на ухвалу від 27.08.2019р. та відкладено вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 до надходження копій матеріалів справи з господарського суду Одеської області.

16.09.2019р. матеріали справи №916/730/17 надійшли до суду апеляційної інстанції.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів зазначає наступне.

Відповідно до ст.258 ГПК України апеляційна скарга подається у письмовій формі. В апеляційній скарзі мають бути зазначені: 1) найменування суду, до якого подається скарга; 2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає апеляційну скаргу, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв`язку та електронної пошти, офіційна електронна адреса, за наявності; 3) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); 4) рішення або ухвала, що оскаржується; 5) у чому полягає незаконність і (або) необґрунтованість рішення або ухвали (неповнота встановлення обставин, які мають значення для справи, та (або) неправильність установлення обставин, які мають значення для справи, внаслідок необґрунтованої відмови у прийнятті доказів, неправильного їх дослідження чи оцінки, неподання доказів з поважних причин та (або) неправильне визначення відповідно до встановлених судом обставин правовідносин тощо); 6) нові обставини, що підлягають встановленню, докази, які підлягають дослідженню чи оцінці, обґрунтування поважності причин неподання доказів до суду першої інстанції, заперечення проти доказів, використаних судом першої інстанції; 7) клопотання особи, яка подала скаргу; 8) дата отримання копії судового рішення суду першої інстанції, що оскаржується; 9) перелік документів та інших матеріалів, що додаються. До апеляційної скарги додаються: 1 ) довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо скарга подана представником і в справі немає підтвердження його повноважень; 2) докази сплати судового збору; 3) докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі ; 4) докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції, за наявності. Якщо апеляційна скарга подається особою, звільненою від сплати судового збору відповідно до закону, у ній зазначаються підстави звільнення від сплати судового збору.

Надсилання копії апеляційної скарги сторонам у справі врегульовано положеннями ст.259 ГПК України.

Відповідно до ст.259 ГПК України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

ОСОБА_1 в додатки до апеляційної скарги не надано доказів надсилання її копії ПрАТ ТІ ЕЛ СІ СЕРВІС та ТОВу ЕС ЕФ АССЕТ МЕНЕДЖМЕНТ .

Отже скаржником не виконано приписи п.3 ч.3 ст.258 ГПК України.

Відповідно до ч.2 ст.123 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Порядок і розмір сплати судового збору в Україні встановлено ЗУ Про судовий збір .

Відповідно до ч.1 ст.4 ЗУ Про судовий збір судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб на 01.01.2019р. встановлений ЗУ Про державний бюджет України на 2019 рік та становив 1921грн.

Відповідно до п.п.7 п.2 ч.2 ст.4 ЗУ Про судовий збір за подання до господарського суду апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду судовий збір становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Отже при поданні апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Одеської області від 27.08.2019р. має бути сплачений судовий збір у сумі 1921грн.

Скаржником до апеляційної скарги не додано доказів сплати судового збору та подане клопотання про звільнення його від сплати судового збору.

Розглянувши вищезазначене клопотання, колегія суддів дійшла наступного.

Скаржник посилається на те, що він має бути звільнений від сплати судового збору через те, що йому завдано збитки та він є потерпілим у кримінальному провадженні.

Згідно із п.6 ч.1 ст.5 ЗУ Про судовий збір від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються: позивачі - у справах про відшкодування матеріальних збитків, завданих внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Справа №916/730/17 не є справою про відшкодування збитків, оскільки предметом спору в ній було визнання недійсним рішення загальних зборів акціонерів ПрАТ ТІ ЕЛ СІ СЕРВІС , оформлене протоколом №12 від 27.06.2015р.

Крім того, відповідно до правової позиції, викладеної в ухвалі Верховного Суду від 31.07.2018р. у справі №902/320/17, для застосування положень п.6 ч.1 ст.5 ЗУ Про судовий збір сторона повинна довести наявність всіх ознак кримінального правопорушення, зокрема, надати обвинувальний вирок, що набрав законної сили, чи рішення про закриття кримінального провадження за нереабілітуючими підставами.

ОСОБА_1 в додатки до апеляційної скарги надано лише копію постанови від 21.01.2018р. про визнання його потерпілим та копію витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, сформованим станом на 12.10.2018р.

Отже скаржник не звільнений від сплати судового збору на підставі п.6 ч.1 ст.5 ЗУ Про судовий збір .

Відповідно до ст.8 ЗУ Про судовий збір враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов: розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або позивачами є: а) військовослужбовці; б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда; г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї; ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

ОСОБА_1 не наведено обставин, які б дозволили суду апеляційної інстанції звільнити скаржника від сплати судового збору (ч.1 ст.8 ЗУ Про судовий збір ), а посилання на те, що подання апеляційної скарги на ухвалу від 27.08.2019р. є вимушеною мірою, порушення судом першої інстанції норм процесуального права та завдання скаржнику діями ОСОБА_2 матеріальної шкоди не є підставою для звільнення скаржника від сплати судового збору.

За вищенаведених обставин колегія суддів відхиляє відповідне клопотання ОСОБА_1 про звільнення його від сплати судового збору.

До апеляційної скарги не додано доказів сплати судового збору у встановленому законом розмірі; клопотання ОСОБА_1 про звільнення його від сплати судового збору колегією суддів відхилено.

Згідно із ч.2 ст.260 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Оскільки скаржником не виконано вимоги п.п.2,3 ч.3 ст.258, ст.259 ГПК України апеляційна скарга відповідно до ст.ст.174, 260 ГПК України підлягає залишенню без руху з наданням скаржнику строку для усунення вказаного недоліку.

Керуючись ст.ст.174, 234, 258, 260 ГПК України, колегія суддів -

у х в а л и л а:

1. Відмовити у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про звільнення його від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Одеської області від 27.08.2019р. у справі №916/730/17.

2. Апеляційну скаргу ОСОБА_1 (вх.№3391/19 від 09.09.2019р.) на ухвалу господарського суду Одеської області від 27.08.2019р. у справі №916/730/17залишити без руху.

3. Встановити ОСОБА_1 строк 7 днів з дня вручення копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення недоліків апеляційної скарги шляхом надання Південно-західному апеляційному господарському суду:

- доказів надсилання ПрАТ ТІ ЕЛ СІ СЕРВІС та ТОВу ЕС ЕФ АССЕТ МЕНЕДЖМЕНТ (з описом вкладення) копії апеляційної скарги з додатками;

- доказів сплати судового збору у розмірі 1921грн. з доказами надсилання учасникам справи копії відповідного платіжного доручення/квитанції.

4. Роз`яснити ОСОБА_1 , що у разі невиконання вимог даної ухвали у строк, встановлений судом, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання згідно ст.235 ГПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя М.А. Мишкіна

Суддя К.В. Богатир

Суддя І.Г.Філінюк