Ухвала

від 17.09.2019 по справі 219/8130/19

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Єдиний унікальний номер 219/8130/19

Номер провадження 22-ц/804/2638/19

Головуючий у 1 інстанції Хомченко Л.І.

Доповідач Новікова Г.В.

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

17 вересня 2019 року м. Бахмут Донецька обл.

Донецький апеляційний суд у складі судді Новікової Г.В., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 , в інтересах якої на підставі ордеру дії ОСОБА_2 , на ухвалу Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 23 липня 2019 року у справі за заявою ОСОБА_3 про забезпечення позову у цивільній справі №219/8130/19 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про витребування майна з чужого незаконного володіння, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 23 липня 2019 року заяву ОСОБА_3 про забезпечення позову задоволено.

Із вказаним судовим рішенням не погодився представник ОСОБА_1 та подала апеляційну скаргу, яка разом із матеріалами справи надійшла до Донецького апеляційного суду.

Згідно із ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подана до суду першої інстанції 09 серпня 2019 року, тобто із порушення строку на апеляційне оскарження, що встановлений ч. 1 ст. 354 ЦПК України.

Тому до апеляційної скарги представник ОСОБА_1 додає клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 23 липня 2019 року у зв`язку із тим, що повний текст оскаржуваного судового рішення отриманий ОСОБА_1 у суді першої інстанції 07.08.2019 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, зокрема, на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Виходячи із положень ст. 129 Конституції України, згідно з якою однією з конституційних засад судочинства є забезпечення права на апеляційний перегляд справи та враховуючи той факт, що відповідачем дотримані строки встановлені ч. 2 ст. 354 ЦПК України, суд вважає, що строк на апеляційне оскарження пропущено з поважних причин, тому він підлягає поновленню.

Скаржником сплачено судовий збір за подачу апеляційної скарги відповідно до положень Закону України Про судовий збір .

Апеляційна скарга за своєю формою і змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

Керуючись ст. ст. 127, 354, 359 ЦПК України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И В:

Задовольнити клопотання ОСОБА_1 , в інтересах якої на підставі ордеру дії ОСОБА_2 , про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Поновити ОСОБА_1 , в інтересах якої на підставі ордеру дії ОСОБА_2 , строк на апеляційне оскарження ухвали Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 24 липня 2019 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якої на підставі ордеру дії ОСОБА_2 , на ухвалу Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 23 липня 2019 року у справі за заявою ОСОБА_3 про забезпечення позову у цивільній справі №219/8130/19 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про витребування майна з чужого незаконного володіння.

Ухвалу про відкриття апеляційного провадження, копію апеляційної скарги, додані до неї матеріали направити учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи, що до 30 вересня 2019 року вони мають право подати свої відзиви на апеляційну скаргу, які за змістом мають відповідати вимогам ст. 360 ЦПК України.

Суддя Донецького

апеляційного суду Г.В. Новікова