Ухвала

від 18.09.2019 по справі 922/1092/19

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

проспект Незалежності, 13, місто Харків, 61058

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

18.09.2019 Справа № 922/1092/19

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Дучал Н.М., суддя Сіверін В.І., суддя Склярук О.І.

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 , м. Харків (вх. № 2704 Х/1)

на рішення господарського суду Харківської області від 24 липня 2019 року, повний текст рішення складено та підписано 30.07.2019 р. (суддя Новікова Н.А.),

у справі № 922/1092/19

за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк", м. Київ

до відповідачів:

1.Товариства з обмеженою відповідальністю "Мураха", м. Харків;

2. ОСОБА_1 , м. Харків

про стягнення солідарно заборгованості за кредитним договором б/н від 05.10.2018 у розмірі 825000,00 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Харківської області від 24.07.2019 р. у справі №922/1092/19 позов задоволено повністю.

Стягнуто солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю "Мураха 2016" (61174, м. Харків, пр. Перемоги, 55 Е, код ЄДРПОУ 40625110) та ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" (01001, м. Київ, вул.Грушевського, 1 Д, код ЄДРПОУ 14360570) заборгованість за кредитним договором б/н від 05.10.2018 у розмірі 825000, 00 грн. та витрати зі сплати судового збору у розмірі 12375, 00 грн.

Не погодившись з прийнятим рішенням, ОСОБА_1 , м. Харків звернувся до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, якою просить скасувати частково рішення господарського суду Харківської області від 24.07.2019 року у справі №922/1092/19; залишити без розгляду позов АТ "Комерційний банк "Приватбанк" до ТОВ "Мураха 2016", ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором б/н від 05.10.2018 р. в розмірі 825000,00 грн. в частині вимог АТ Комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.08.2019 сформовано колегію суддів Східного апеляційного господарського суду у складі: Дучал Н.М. - головуючий суддя, судді Сіверін В.І., Склярук О.І.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 03.09.2019 р. апеляційну скаргу ОСОБА_1 , м. Харків на рішення господарського суду Харківської області від 24.07 . 2019 року у справі № 922/1092/19 залишено без руху.

Ухвалено ОСОБА_1 , м. Харків усунути впродовж 10 днів з моменту отримання цієї ухвали встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки, а саме: надати Східному апеляційному господарському суду письмову заяву про поновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження рішення господарського суду Харківської області від 24.07.2019 р. у справі №922/1092/19 з обґрунтуванням поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження та необхідності поновлення такого строку, з доказами на підтвердження зазначених скаржником обставин; сплатити судовий збір у розмірі 18562,50 грн. та надати Східному апеляційному господарському суду докази сплати судового збору.

Східним апеляційним господарським судом отримано клопотання ОСОБА_1 , яким апелянт, на виконання ухвали від 03.09.2019 р. про залишення апеляційної скарги без руху, надає суду квитанцію №11052 від 13.09.2019 р. про сплату судового збору на суму 18562,50 грн. та просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення господарського суду Харківської області від 24.07.2019 р. у справі №922/1092/19.

В обґрунтування заявленого ОСОБА_1 клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження рішення господарського суду Харківської області від 24.07.2019 р. у справі №922/1092/19 зазначено про отримання апелянтом копії оскаржуваного рішення 06.08.2019 р.

Відповідно до ч. 2 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України, учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

1) рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;

2) ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Судова колегія, розглянувши вказане клопотання, дійшла висновку про його задоволення та поновлення строку на апеляційне оскарження рішення господарського суду Харківської області від 24.07.2019 р. у справі №922/1092/19.

Зважаючи на те, що апелянтом усунуто недоліки апеляційної скарги, встановлені ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 03.09.2019 р., судова колегія дійшла висновку про наявність правових підстав для відкриття апеляційного провадження.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Керуючись статтями 234, 258, 262, 263 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1.Поновити ОСОБА_1 , м. Харків пропущений процесуальний строк для подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Харківської області від 24.07.2019 року у справі № 922/1092/19.

2.Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , м. Харків на рішення господарського суду Харківської області від 24.07 . 2019 року у справі № 922/1092/19.

3.Встановити строк до 07.10.2019 р. для подання іншими учасниками справи відзивів на апеляційну скаргу, в порядку визначеному статтею 263 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Н.М. Дучал

Суддя В.І. Сіверін

Суддя О.І. Склярук