Ухвала

від 18.09.2019 по справі 922/2437/19

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

"18" вересня 2019 р.Справа № 922/2437/19

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Аріт К.В.

без виклику представників сторін

розглянувши матеріали справи

за позовом Приватного підприємства "Ельфа", м.Харків до Товариства з обмеженою відповідальністю "Титан", м.Мерефа Харківської області про стягнення 15869,71 грн.

ВСТАНОВИВ:

01.08.2019р. позивач - Приватне підприємство "Ельфа" звернувся до Господарського суду Харківської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Титан" про стягнення 15869,71 грн.

В обґрунтування позовних вимог, позивач посилається на невиконання відповідачем своїх зобов`язань за договором поставки №Т-03/08-12 від 03.08.2012 р.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 05.08.2019 р. прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі №922/2437/19 за правилами спрощеного позовного провадження, та призначено розгляд справи по суті в судовому засіданні 28.08.2019 р. з викликом сторін, встановивши відповідачу згідно з вимогами ч.1 ст.251 ГПК України строк 15 днів з дня вручення ухвали на подання відзиву на позов.

28.08.2019 р. судом оголошено протокольну ухвалу на підставі ст.216 ГПК України про відкладення судового засідання на 23.09.2019 року о 10:15.

30.08.2019 р. відповідач надав до суду відзив (вх.№20792) з доказами його направлення позивачу, в якому просив суд:

- продовжити строк для надання відзиву до 30.08.2019 р. включно;

- розглянути справу з урахуванням відзиву та відмовити в задоволенні позову повністю через відсутність боргу (оплату підтверджує копіями платіжних доручень №5029 від 23.09.2016 р. на суму 21662,70 грн. та №5310 від 06.10.2016 р. на суму 5888,58 грн.).

Розглянувши вищезазначене клопотання відповідача про продовження строку для надання відзиву до 30.08.2019 р. включно, суд зазначає наступне.

Згідно з ст.42 ГПК України, учасники справи мають право брати участь у судових засіданнях, подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб, користуватися іншими визначеними законом процесуальними правами.

Відповідно до ч.1 ст.251 ГПК України відзив подається протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Відповідно до ч.ч.1-4 ст.119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи.

Одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подані заява, скарга, документи тощо), стосовно якої пропущено строк.

Враховуючи, що відповідач надав заяву щодо продовження строку на подання відзиву після спливу такого строку, разом з відзивом, враховуючи положення ст.119 ГПК України, суд розцінює заяву відповідача, викладену у відзиві, як заяву про поновлення процесуального строку на подання відзиву.

Отже, з урахуванням викладеного, для повного та всебічного розгляду справи, суд вважає за доцільне поновити строк на подання відзиву на позовну заяву та прийняти відзив до розгляду, долучивши його до матеріалів справи.

Керуючись статтями ст.ст.42, 119, 165, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву відповідача про поновлення строку на подання відзиву.

Поновити відповідачу строк на подання відзиву.

Прийняти відзив до розгляду та долучити його до матеріалів справи №922/2437/19.

Встановити позивачу строк на подання до суду відповіді на відзив із урахуванням вимог ст.251 Господарського процесуального кодексу України - 5 днів з дня його отримання. В разі подання відповіді, надати суду докази її направлення відповідачу.

Встановити відповідачу строк для подачі заперечень на відповідь на відзив - 5 днів з дня отримання відповіді на відзив. В разі подання заперечень, надати суду докази їх направлення позивачу.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвалу складено та підписано 18.09.2019 р.

Суддя К.В. Аріт