Ухвала

від 18.09.2019 по справі 910/20326/17

КАСАЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

18 вересня 2019 року

м. Київ

Справа № 910/20326/17

Касаційний господарський суд у складі Верховного Суду

суддя-доповідач О. О. Мамалуй

розглянувши матеріали касаційної скарги Львівського комунального підприємства "Львівелектротранс"

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 30.07.2019р.

у складі колегії суддів: Г.П. Коробенко - головуючий, Г.А. Кравчук, М.Г. Чорногуз

та на рішення господарського суду міста Києва від 04.04.2019р.

суддя: К.І.Головіна

за позовом Львівського комунального підприємства "Львівелектротранс"

до акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк"

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача :

1.Товариство з обмеженою відповідальністю "Аеровент",

2.Приватне акціонерне товариство "АК "Перлина"

про стягнення банківської гарантії у сумі, еквівалентній 254 976, 51 євро

ВСТАНОВИВ:

Львівське комунальне підприємство "Львівелектротранс" звернулося до Верховного Суду із касаційною скаргою на постанову Північного апеляційного господарського суду від 30.07.2019р. та на рішення господарського суду міста Києва від 04.04.2019р. у справі №910/20326/17.

Перевіривши матеріали касаційної скарги, Верховний Суд дійшов висновку, що касаційна скарга не відповідає вимогам ст. 290 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 290 Господарського процесуального кодексу України до касаційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Скаржником до касаційної скарги додано платіжне доручення №109 від 05.09.2019р., з якого вбачається, що судовий збір сплачено в меншому ніж належить до сплати розмірі, а саме в сумі 212 920,25 грн.

Відповідно до пп. 5 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору за подання касаційної скарги на рішення суду становить 200 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Враховуючи наведене, за подання касаційної скарги у даному випадку необхідно було сплатити 238 045,98 грн. (119 022,99 грн. х 200%).

За ч. 2 ст. 292 Господарського процесуального кодексу України у разі якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 290 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 174 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. ст. 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Частиною 5 ст. 292 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що питання про залишення касаційної скарги без руху суддя-доповідач вирішує протягом десяти днів з дня надходження касаційної скарги.

Верховний Суд вважає за необхідне надати скаржнику строк для усунення зазначених вище недоліків, а саме для надання суду документу, що підтверджує доплату судового збору у розмірі 25 125,73 грн.

Керуючись ст. ст. 174, 233, 234, 235, 290, 292 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Касаційну скаргу Львівського комунального підприємства "Львівелектротранс" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 30.07.2019р. та на рішення господарського суду міста Києва від 04.04.2019р. у справі №910/20326/17 залишити без руху.

2. Надати Львівському комунальному підприємству "Львівелектротранс" строк для усунення зазначених у цій ухвалі недоліків, який становить 10 днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху.

3. Попередити Львівське комунальне підприємство "Львівелектротранс" про те, що неусунення недоліків скарги протягом установленого строку є підставою для її повернення скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Верховного Суду О. О. Мамалуй