Постанова

від 13.09.2019 по справі 487/5747/19

ЗАВОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. МИКОЛАЄВА

Справа №487/5747/19

Провадження №1-кс/487/7504/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.09.2019 року Слідчий суддя Заводського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Миколаєва клопотання Слідчого групи слідчих слідчий третього слідчого відділу Другого управління організації досудових розслідувань Центрального апарату Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 42018000000001804 про уточнення питань та поставлення нових питань при проведенні судово-балістичної експертизи проведення експертизи,-

ВСТАНОВИВ:

13.09.2019 року слідчий групи слідчих слідчий третього слідчого відділу Другого управління організації досудових розслідувань Центрального апарату Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про уточнення питань та поставлення нових питань при проведенні судово-балістичної експертизи проведення експертизи .

Дослідивши клопотання та докази, якими обґрунтовується клопотання, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Судова експертиза - це дослідження на основі спеціальних знань у галузі науки, техніки, мистецтва, ремесла тощо об`єктів, явищ і процесів з метою надання висновку з питань, що є або будуть предметом судового розгляду (Закон України «Про судову експертизу»).

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Частино 1 статті 244 КПК України передбачено, що у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта (ч. 6 ст. 244 КПК України).

Із матеріалів клопотання встановлено, що Слідчим управлінням Територіального управління Державного бюро розслідувань розташоване у місті Миколаєві здійснюється досудове розслідування, у кримінальному провадженні № 42018000000001804 від 27.07.2018 за фактами незаконного поводження зі зброєю, переміщення через митний кордон України з приховуванням від митного контролю зброї вчинене за попередньою змовою групою осіб та одержання службовою особою неправомірної вигоди, а так само прохання надати таку вигоду для себе чи третьої особи за вчинення чи не вчинення такою службовою особою в інтересах того, хто пропонує, обіцяє чи надає неправомірну вигоду, чи в інтересах третьої особи будь-якої дії з використанням наданої їй влади чи службового становища за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст.201, ч. 3 ст. 368 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що з 2018 року по теперішній час посадові особи ТОВ «Фенікс ЛЛС» (ЄДРПОУ 38573404) за попередньою змовою з представниками ТОВ «Ствол» (ЄДРПОУ 37608933), посадовими особами Департаменту превентивної діяльності Національної поліції України, Державного науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України та іншими особами налагодили протиправний механізм переміщення вогнепальної зброї через митний кордон України в зоні діяльності Одеської митниці ДФС України, з приховуванням від митного контролю, шляхом подання митному органу України недостовірних відомостей про фактичний вміст відправлення, перемістили вогнепальну зброю CZ Scorpion EVО 3 S1 калібру НОМЕР_1 , які сертифіковані ДНДЕКЦ МВС України як карабіни мисливські, що не відповідає дійсності.

В ході досудового розслідування встановлено, що вогнепальна зброя CZScorpion EVО 3 S1 калібру 9х21 містить такі характеристики, зокрема: довжина ствола 196 мм.; загальна довжина з розкладеним прикладом 660 мм. Отже, вказаний вид зброї не може бути визначений як «карабін мисливський» відповідно до ГСТУ 78-41-002-97 «Зброя спортивна та мисливська. Вимоги безпеки. Методика випробувань на безпеку».

Проте, 01.06.2018 Департаментом превентивної діяльності МВС України ТОВ «Фенікс ЛЛС» видано дозвіл № НОМЕР_2 на право перевезення 352 одиниць мисливської нарізної зброї, 1 одиниці затвору до неї, 1 одиниці затвору до спортивної зброї та 6 одиниць корпусів до спортивної зброї в Україну із Чехії (Ceska Zbrojovka a.s.), у тому числі 95 одиниць вогнепальної зброї CZ Scorpion EVО 3 S1 калібру 9х21.

Відповідно до акту відбору зразків (проб) продукції від 01.06.2018 декларантом ТОВ «Фенікс ЛЛС» ОСОБА_4 відібрано продукцію для експертного дослідження (сертифікації), в тому числі CZ Scorpion EVО 3 S1 калібру 9х21 (номер виробу С607570).

Разом з тим, вогнепальна зброя CZ Scorpion EVО 3 S1 калібру 9х21 (серійний номер С607570), невстановленою особою, перед наданням експертам ДНДЕКЦ МВС України, перероблена (внесені конструктивні зміни) під вимоги ГСТУ 78-41-002-97 «Зброя спортивна та мисливська. Вимоги безпеки. Методика випробувань на безпеку».

Після чого, вогнепальна зброя CZ Scorpion EVО 3 S1 калібру 9х21 (номер виробу С607570) надана експертам ДНДЕКЦ МВС України для проведення експертного дослідження. За попередньої домовленості представників ТОВ«Фенікс ЛЛС» та службових осіб ДНДЕКЦ МВС України, 05.06.2018 ТОВ«Фенікс ЛЛС» видано сертифікат відповідності.

В подальшому, з метою розмитнення продукції, в тому числі 95 одиниць вогнепальної зброї CZ Scorpion EVО3 S1 калібру 9х21, ТОВ «Фенікс ЛЛС» до митного органу (Одеська митниця ДФС) подано сертифікат відповідності UA.1.151-0000242-18 від 05.06.2018 про те, що карабіни мисливські CZScorpion EVО 3 S1 калібру 9х21 №№ НОМЕР_3 , С607521, С607518, С607582, С607580, С607587, С607583, С607557, С607512, С607513, С607547, С607545, С607574, С607546, С607566, С607515, С607508, С607535, С607581, С607537, С607534, С607556, С607520, С607517, С607536, С607584, С607585, С607586, С607555, С607510, С607522, С607573, С607578, С607533, С607579, С607576, С607575, С607498, С607531, С607502, С607561, С607506, С607562, С607539, С607528, С607541, С607542, С607592, С607560, С607511, С607543, С607596, С607505, С607529, С607499, С607559, С607558, С607504, С607593, С607544, С607577, С607530, С607501, С607507, С607512, С607594, С607597, С607540, С607538, С607554, С607500, С607553, С607509, С607503, С607595, С607564, С607591, С607552, С607588, С607549, С607567, С607572, С607548, С607526, С607524, С607563, С607532, С607570, С607589, С607525, С607565, С607571, С607569, С607527, С607523 відповідають вимогам ГСТУ 78-41-002-97 «Зброя спортивна та мисливська. Вимоги безпеки. Методика випробувань на безпеку».

Однак, відповідно до висновку №8-5/19 від 30.01.2019 встановлено, що карабін моделі Scorpion EVО 3 S1 № С607566, калібру 9х21 мм. належить до багатоцільової нарізної вогнепальної зброї є самозарядним карабіном моделі Scorpion EVО 3 S1, № НОМЕР_4 , калібру 9х21 мм, що виготовлений промисловим способом, фірма «Ceska Zbrojovka», Чехія.

28.03.2019 слідчим суддею Печерського районного суду міста Києва призначено судово-балістичну експертизу зброї, проведення якої доручено експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України. На виконання вказаної ухвали в Інституті заведено експерте провадження № 9727 9729/19-31.

Враховуючи вищевикладене, з метою повного, всебічного та неупередженого проведення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, а також встановлення факту можливої приналежності вилучених предметів до вогнепальної зброї, виникла необхідність в уточненні питань при проведенні судово-балістичної експертизи.

Враховуючи викладене, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання належить задовольнити.

Керуючись ст. ст. 84, 93, 242-245, 309 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання Слідчогогрупи слідчих слідчийтретього слідчоговідділу Другогоуправління організаціїдосудових розслідуваньЦентрального апаратуДержавного бюророзслідувань ОСОБА_3 у кримінальномупровадженні № 42018000000001804 - задовольнити.

1. Уточнити питання №№ 1-6, 8, 9 при проведенні судово-балістичної експертизи зброї у кримінальному провадженні № 42018000000001804 від 27.07.2018 (експертне провадження № № 9727 9729/19-31), а саме: формулювання «надані на дослідження карабіни мисливські» замінити на формулювання «надані на експертизу предмети ззовні схожі на зброю», в усіх відмінках.

2.Питання № 7 при проведенні судово-балістичної експертизи зброї у кримінальному провадженні № 42018000000001804 від 27.07.2018 (експертне провадження № № 9727 9729/19-31) викласти у наступній редакції: «До якої класифікації за цільовим призначенням та за довжиною ствола належать надані на експертизу предмети ззовні схожі на зброю?».

При проведенні судово-балістичної експертизи (експертне провадження №№ 9727 9729/19-31) експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз поставити додаткові запитання, а саме:

-Чи передбачає конструкція наданих на експертизу предметів ззовні схожих на зброю складання, розкладення та зняття прикладу?

-Чи містяться на стволах наданих на експертизу предметів ззовні схожих на зброю заводські номера? Якщо так, які саме?

-Який діаметр каналів стволів, наданих на експертизу предметів ззовні схожих на зброю, на вході та виході?

-Чи наявні на наданих на експертизу предметах ззовні схожих на зброю дефекти? Якщо так, які саме, їх характеристика та механізм здійснення?

-Чи наявні на наданих на експертизу предметах ззовні схожих на зброю порушення цілісності їх основних частин? Якщо так, то які саме?

-Чи можуть здійснювати постріли (стрільбу) надані на експертизу предмети ззовні схожих на зброю зі складеним, неповністю зафіксованим у розкладеному вигляді або знятим прикладом?

-Чи не складали дві частини ствола вогнепальної зброї єдиний ствол?

-Чи складали раніше єдиний примірник вогнепальної зброї надані частини (деталі): затвор, приклад, стволи, магазин, тощо?

Надати дозвіл експертам на повне або часткове знищення об`єктів експертизи, у тому числі з метою відповіді на питання: «Чи наявні на наданих на експертизу предметах ззовні схожих на зброю дефекти? Якщо так, які саме, їх характеристика та механізм здійснення?»

4. На дослідження експертам надати матеріали кримінального провадження № 42018000000001804 в кількості, необхідній для проведення експертизи, а також належним чином завірену копію перекладу з англійської мови на українську мову паспорту (посібника з експлуатації) виробу CZScorpion EVО 3 S1.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.

Висновок експерта надати слідчому ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1