Ухвала
від 18.09.2019 по справі 640/14859/19
ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

18 вересня 2019 року місто Київ №640/14859/19

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Літвінової А.В., розглянувши матеріали позовної заяви

за позовомГромадської організації "Всеукраїнська асоціація прийомних батьків" доКабінету Міністрів України, Міністерство соціальної політики України, Міністерство фінансів України провизнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити дії, ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 13.08.2019 позовну заяву Громадської організації "Всеукраїнська асоціація прийомних батьків" залишено без руху і встановлено п`ятиденний строк для усунення недоліків в позовній заяві з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Позивачеві вказано на недоліки позову, які полягають у несплаті судового збору у встановленому Законом України "Про судовий збір" порядку, а також необхідності підтвердити права підпису позовної заяви особою, яка її підписала.

Так, позивачеві вказано, що з огляду на те, що ним заявлено три вимоги немайнового характеру, позивачеві необхідно сплатити судовий збір у відповідності із вимогами Закону України "Про судовий збір" та надати докази на підтвердження права підпису представника позивача.

На усунення недоліків позовної заяви, представником Громадської організації "Всеукраїнська асоціація прийомних батьків" Лебедєвим Л.В. направлено уточнену позовну заяву.

Ознайомившись із уточненою позовною заявою та документами, наданими позивачем на усунення недоліків позову, суд встановив, що недоліки позову позивачем не усунуто в повному обсязі.

Так, незважаючи на те, що позивачем три позовні вимоги (3 пункта), заявлених в первинному позові в уточненому позові об`єднано в одну вимогу (1 пункт), позовних вимог залишається три, оскільки кожна з них заявлена до певного відповідача і передбачає вимогу зобов`язального характеру до кожного із відповідачів вчинити певні дії.

Разом із тим, на підтвердження сплати судового збору позивачем надано квитанцію від 27.08.2019 №265210007 на суму 1 921, 00 грн.

Тобто, судовий збір сплачено виключно як за 1 вимогу немайного характеру у розмірі 1921,00 грн.

Разом з тим, суд зазначає, що ставки сплати судового збору встановлено частиною другою статті 4 Закону України "Про судовий збір".

Згідно з підпунктом 1 пункту 3 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір" ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: за подання до адміністративного суду позову немайнового характеру, який подано суб`єктом владних повноважень, юридичною особою або фізичною особою - підприємцем ставка судового збору становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Частиною третьою статті 6 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Оскільки позивачем заявлено вимоги немайногового характеру до кожного із трьох відповідачів, то сума судового збору становить 5 763,00 грн, тобто як за три вимоги немайнового характеру.

З урахуванням вищенаведеного, суд приходить до висновку про відсутність правових підстав для відкриття провадження у справі, а тому вказана позовна заява підлягає поверненню позивачеві.

Згідно частини восьмої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись статтями 169, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,-

УХВАЛИВ:

1. Повернути позовну заяву Громадської організації "Всеукраїнська асоціація прийомних батьків".

2. Копію ухвали про повернення позовної заяви невідкладно надіслати позивачеві разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

3. Довести до відома позивача, що у відповідності до частини восьмої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України і може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 292-297 Кодексу адміністративного судочинства України, із урахуванням положень пункту 15.5 Перехідних положень (Розділу VII) Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Літвінова А.В.

СудОкружний адміністративний суд міста Києва
Дата ухвалення рішення18.09.2019
Оприлюднено20.09.2019
Номер документу84329975
СудочинствоАдміністративне

Судовий реєстр по справі —640/14859/19

Ухвала від 19.12.2019

Адміністративне

Окружний адміністративний суд міста Києва

Літвінова А.В.

Ухвала від 18.09.2019

Адміністративне

Окружний адміністративний суд міста Києва

Літвінова А.В.

Ухвала від 16.08.2019

Кримінальне

Київський районний суд м.Харкова

Колесник С. А.

Ухвала від 16.08.2019

Кримінальне

Київський районний суд м.Харкова

Колесник С. А.

Ухвала від 14.08.2019

Кримінальне

Київський районний суд м.Харкова

Колесник С. А.

Ухвала від 13.08.2019

Адміністративне

Окружний адміністративний суд міста Києва

Літвінова А.В.

Ухвала від 26.07.2019

Кримінальне

Київський районний суд м.Харкова

Муратова С. О.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні